看板Physics
标 题Re: [问题] 有人对曲速引擎有研究吗?
发信站KKCITY (Thu Jul 5 17:33:25 2007)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news
※ 引述《[email protected] (Calvin)》之铭言:
> 我想意思差很多
> 从你第一篇文章看来, 你认为我写的那篇文章只是一个星舰迷的幻想
不是的,依照你的描述,在我看来,这和ST那套的想法也差别不远
> 而这种误会只有同时满足两个条件才有可能造成
> 1. 你 Star Trek 应该没看熟, 所以不知道 Star Trek 的 Warp 是用哪种理论
> 2. 你完全没有看我第一篇文章的连结, 因为该连结第一句话就写了
> "This video visualizes a spaceship equipped with a warp drive according
> to Alcubierre, cf. Sect. 9.4 of the thesis."
> 其中 video 跟 thesis 都有超连结, 点一下完全不花时间
1: 哈!最好是看ST看熟的可以看到他们有什麽WARP理论
首先是影集当中绝对不会讲这种表面以下的stuff
影集当中大部分的故事都是把WARP当成一个基本构想
然後讨论这个框框里面会发生什麽事
然後他们自己的制作人都说了,"NOTHING STRICTLY OFF-SCREEN IS CANONICAL"
所以不在萤幕上的都不算,TECHNICAL MANUAL里面的倒是勉强算
2: 那个连结我看了,就是一个visualizer
video我不想看,因为以前在牛顿里就看过其他机构做的影像
thesis抱歉我没空看,我也不想为这个问题花时间
我就摊开说好了,现存的什麽超空间航行理论
不要说wormhole trip 这种已经可以约略估计其进行之难的方法
就算有理论根据,保证也和实作之间(如果有的话)有很大的差距
到底有多大?就像看到鸟跟制造出现代动力飞机的差别那麽大
不要说以道里计,简直可以以恒星际空间计
一百年之内都看不到可行的成果,至少我这辈子看不到
除非能源科技有很大的跃进
不谈论down to earth的事情,在我看来就是
浪费时间
事实上整个太空发展事实上都有为科技的浪费找藉口的味道
我一开始是弄错了,但是我告诉你,我後一篇的反应并不是转移话题
而是温和地说,「我没有兴趣」,後面你请自己玩
你不谈你自己的兴趣,反而来「道德劝说」我,抱歉,本人并不想接受你的劝说
我明明要走了,还被无端修理,这和道德哪里有关了?
还可以引申到以下的口水,扯什麽苏建和,台湾司法,真是霹雳
这麽会指责别人,倒是也令我「不禁联想」到科学人上的曾志朗
启蒙主义是会自取灭亡的!
> 只是看到这样的回应让我还蛮失望的, 不禁联想到了苏建和案
> 如果社会上的人能对是非多点重视, 台湾的司法也不会沦落到这种地步
> 每个人都会犯错, 我自己常常犯, 也知道犯错很丢脸
> 但犯错不承认只想让别人忘记你犯的错, 那错误并不会消失
> 道德劝说到此为止
> 期待听到对曲速引擎有兴趣且有研究的人谈论介绍一下
--
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
我们要保证一切的利益都归於国家与党。
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
"Scarazin V1"
-- journeyman --
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐KKMAN团队 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎
│ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想听就听
└──《From:218.160.88.102
》──┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※
--
1F:→ noonee:挺莫名其妙的 突然跳出来损人 损完了就想拍拍屁股走掉 07/05 18:09
2F:→ noonee:还怪别人把他找回来吵架不理性....怪人.... 07/05 18:09
3F:推 Equalmusic:我想他只是恼羞成怒, 有点开始胡言乱语吧 07/06 03:24
4F:→ Equalmusic:他讲的东西有在看物理板的人大概都懂, 他应该也了解 07/06 03:25
5F:→ Equalmusic:这种 common sense 没啥好说的, 这大概就叫不吐不快吧 07/06 03:25