※ 引述《[email protected] (Calvin)》之铭言： > 我想意思差很多 > 从你第一篇文章看来, 你认为我写的那篇文章只是一个星舰迷的幻想 不是的，依照你的描述，在我看来，这和ＳＴ那套的想法也差别不远 > 而这种误会只有同时满足两个条件才有可能造成 > 1. 你 Star Trek 应该没看熟, 所以不知道 Star Trek 的 Warp 是用哪种理论 > 2. 你完全没有看我第一篇文章的连结, 因为该连结第一句话就写了 > "This video visualizes a spaceship equipped with a warp drive according > to Alcubierre, cf. Sect. 9.4 of the thesis." > 其中 video 跟 thesis 都有超连结, 点一下完全不花时间 1: 哈！最好是看ＳＴ看熟的可以看到他们有什麽WARP理论 首先是影集当中绝对不会讲这种表面以下的stuff 影集当中大部分的故事都是把WARP当成一个基本构想 然後讨论这个框框里面会发生什麽事 然後他们自己的制作人都说了，"NOTHING STRICTLY OFF-SCREEN IS CANONICAL" 所以不在萤幕上的都不算，TECHNICAL MANUAL里面的倒是勉强算 2: 那个连结我看了，就是一个visualizer video我不想看，因为以前在牛顿里就看过其他机构做的影像 thesis抱歉我没空看，我也不想为这个问题花时间 我就摊开说好了，现存的什麽超空间航行理论 不要说wormhole trip 这种已经可以约略估计其进行之难的方法 就算有理论根据，保证也和实作之间（如果有的话）有很大的差距 到底有多大？就像看到鸟跟制造出现代动力飞机的差别那麽大 不要说以道里计，简直可以以恒星际空间计 一百年之内都看不到可行的成果，至少我这辈子看不到 除非能源科技有很大的跃进 不谈论down to earth的事情，在我看来就是浪费时间 事实上整个太空发展事实上都有为科技的浪费找藉口的味道 我一开始是弄错了，但是我告诉你，我後一篇的反应并不是转移话题 而是温和地说，「我没有兴趣」，後面你请自己玩 你不谈你自己的兴趣，反而来「道德劝说」我，抱歉，本人并不想接受你的劝说 我明明要走了，还被无端修理，这和道德哪里有关了？ 还可以引申到以下的口水，扯什麽苏建和，台湾司法，真是霹雳 这麽会指责别人，倒是也令我「不禁联想」到科学人上的曾志朗 启蒙主义是会自取灭亡的！ > 只是看到这样的回应让我还蛮失望的, 不禁联想到了苏建和案 > 如果社会上的人能对是非多点重视, 台湾的司法也不会沦落到这种地步 > 每个人都会犯错, 我自己常常犯, 也知道犯错很丢脸 > 但犯错不承认只想让别人忘记你犯的错, 那错误并不会消失 > 道德劝说到此为止 > 期待听到对曲速引擎有兴趣且有研究的人谈论介绍一下 -- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 我们要保证一切的利益都归於国家与党。 ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ "Scarazin V1" -- journeyman -- -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN团队 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想听就听 └──《From:218.160.88.102 》──┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※ --