※ 引述《mantour (朱子)》之銘言： : : 歡迎使用wiki : : Action at distance本身就是一個錯誤的概念,這是牛頓時代的想法 : : 因為我們找不到任何訊號超越光速的任何物理現象,Coulomb定律只是經驗的定律, : : 但是他還是要用Faraday時代的場概念去解釋,還有只有F=q1q2/r^2我們能算的還是很少 : : 甚至沒有對稱的幾乎都是算不出來吧^^a : 但是原po就是問說，在狹義相對論發展之前Action at distance 的概念有什麼不好 Action at distance本身就是一個錯誤的概念, : 畢竟是先有電磁學，才有相對論的吧 看要怎麼說,歷史上當然是有電磁學的發展正面挑戰牛頓力學的時空觀 才會讓愛因斯坦走向相對論 : 所以我覺得用找不到任何訊號超越光速的任何物理現象來反駁他，就失去討論的空間了 我想action at distance在物理應該目前都沒有真實的對應吧?如果真的有 Action at distance的物理對應我想人類也會好好去討論的 如果牽涉到心靈現象據說Action at distance也許是存在的 : by the way 我不懂為什麼說只有F = q1q2/r^2 能算的很少 : 基本上 你如果用Gauss's law 和 Ampere's law : 要求給定source的產生的電場和磁場 : 也是可以先解一個source為delta function的solution : 再用這個解作線性疊加 : 那跟用Coulomb's law作點電荷的積分基本上不是一樣的嗎 : 所以用Gauss's law算出來和Coulomb's law算出來應該會一樣吧 : 而且就算有時候用Gauss's law會比較好算，那也可以說它只是一個數學上的技巧而已 Gauss's law本身就是一個偉大的思想甚至是幾何的革命,當然Gauss時代還沒發現 話說回來Gauss's law只能做封閉面積的case那一般情形呢? : 因為如我前面的說明，Coulomb's law 和Gauss's law在static的情況下應該是等價的 當然一切都是由Coulomb's law發展,我的意思是這些東西都是幾乎都是課本 理想的東西,和日常生活中的一切相較都是很原始幼稚的[雖然那是我們最可貴的XD] 如果不是有對稱性的東西幾乎都是無法解的,我是說解析解有的甚至數值也解不太出來吧 通常大家希望的是能夠拿紙和筆就能算出來的,99%以上人類沒有人會解吧 : 所以我覺得要說明物理上真的有場這個東西，還是要在non-static的情況才看得出來 : 在static的情況下應該是看不出差異的 不用場的概念如何解釋電力和磁力的現象呢?在靜電場一個test charge感受 另一個charge所發出的場,在此場作用下感受到一個力,這樣子不就可以很容易的解釋物理 然後甚至避開action at distance會跟狹義相對論的彼此矛盾的荒謬嗎? 整個物理系統我們當然都希望是consistent,不然人類也不會到現在還努力作力統一的工作 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.68.249