※ 引述《mantour (朱子)》之铭言： : : 欢迎使用wiki : : Action at distance本身就是一个错误的概念,这是牛顿时代的想法 : : 因为我们找不到任何讯号超越光速的任何物理现象,Coulomb定律只是经验的定律, : : 但是他还是要用Faraday时代的场概念去解释,还有只有F=q1q2/r^2我们能算的还是很少 : : 甚至没有对称的几乎都是算不出来吧^^a : 但是原po就是问说，在狭义相对论发展之前Action at distance 的概念有什麽不好 Action at distance本身就是一个错误的概念, : 毕竟是先有电磁学，才有相对论的吧 看要怎麽说,历史上当然是有电磁学的发展正面挑战牛顿力学的时空观 才会让爱因斯坦走向相对论 : 所以我觉得用找不到任何讯号超越光速的任何物理现象来反驳他，就失去讨论的空间了 我想action at distance在物理应该目前都没有真实的对应吧?如果真的有 Action at distance的物理对应我想人类也会好好去讨论的 如果牵涉到心灵现象据说Action at distance也许是存在的 : by the way 我不懂为什麽说只有F = q1q2/r^2 能算的很少 : 基本上 你如果用Gauss's law 和 Ampere's law : 要求给定source的产生的电场和磁场 : 也是可以先解一个source为delta function的solution : 再用这个解作线性叠加 : 那跟用Coulomb's law作点电荷的积分基本上不是一样的吗 : 所以用Gauss's law算出来和Coulomb's law算出来应该会一样吧 : 而且就算有时候用Gauss's law会比较好算，那也可以说它只是一个数学上的技巧而已 Gauss's law本身就是一个伟大的思想甚至是几何的革命,当然Gauss时代还没发现 话说回来Gauss's law只能做封闭面积的case那一般情形呢? : 因为如我前面的说明，Coulomb's law 和Gauss's law在static的情况下应该是等价的 当然一切都是由Coulomb's law发展,我的意思是这些东西都是几乎都是课本 理想的东西,和日常生活中的一切相较都是很原始幼稚的[虽然那是我们最可贵的XD] 如果不是有对称性的东西几乎都是无法解的,我是说解析解有的甚至数值也解不太出来吧 通常大家希望的是能够拿纸和笔就能算出来的,99%以上人类没有人会解吧 : 所以我觉得要说明物理上真的有场这个东西，还是要在non-static的情况才看得出来 : 在static的情况下应该是看不出差异的 不用场的概念如何解释电力和磁力的现象呢?在静电场一个test charge感受 另一个charge所发出的场,在此场作用下感受到一个力,这样子不就可以很容易的解释物理 然後甚至避开action at distance会跟狭义相对论的彼此矛盾的荒谬吗? 整个物理系统我们当然都希望是consistent,不然人类也不会到现在还努力作力统一的工作 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.68.249