※ 引述《exponential9 (月牙天衝)》之銘言： : Griffiths的量物課本前面 : 雖然不是本書的重點 我覺得很重要耶 注意這裡要問的是 Where "was" the particle just "before" I made the measurement? 比喻來說，今天你在夜市賭博 三個蓋碗，其中只有一個裡頭藏了一顆電子 打開碗之前，量子力學只能告訴你它位於三個碗的機會各是1/3 你賭了很多把，發現平均而言果然各佔1/3的機會 但是你並不滿意，因為量子力學並沒有幫助你贏錢 你又賭了一把，打開，發現開在中間的那個碗 於是你問：在打開之前，電子就已經在那裏了嗎？ 如果是，那你是否有可能在打開之前，就知道呢？ realism : 在打開之前，電子早就在那裏，只是你不知道而已 而且就算每個人都不知道，至少莊家(也許是上帝？)是知道的 進一步，就實在論的觀點，即然打開之前，電子早就在那裏， 但是量子力學卻不能告訴你，那它就是個爛理論 按照這個想法，應該有一個更好(幫你贏錢)的理論 在這個理論中，只要我們能掌握更多資訊(比如說緊盯著莊家移動碗的動作)， 就有可能預測電子會出現在哪一個碗中 orthodox position : 在打開之前，連莊家也不知道電子會出現在哪個碗中 也就是說電子是在打開的瞬間才隨機的出現在其中的一個碗中 這個隨機是真正的隨機，並不是你事先不知道而已 基本上跟你講的差不多 不過我們並沒有假設它在測量前位在機率最大的位置 而是承認在測量之前，它並沒有一個有意義的確切位置 agostic position : 吵這些都沒有意義啦，事實是，我們必須先測量，才會有結果， 在測量前到底在不在哪裡這個問題根本沒辦法實驗驗證，所以是沒有意義的問題 --------------------- 其中orthodox position應該是目前主流的看法，現在可以先接受下來， 到Ch12會介紹BELL's theorem ，會再有詳細討論 有誤請指正 : 但還是想問一下 : 測量到某物體的位置 : (1)realist position:就是在那個位置 : (2)orthodox position:The particle was not anywhere : 應該就是wave function的意義 只能算出在哪個位置的機率多大 : 沒有實際值 只有期望值 : 而我們假設粒子在機率最大的位置 (有錯請指正) : (3)agnostic position:Refuse to answer : agnostic position的意義我不太懂 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.158