※ 引述《exponential9 (月牙天冲)》之铭言： : Griffiths的量物课本前面 : 虽然不是本书的重点 我觉得很重要耶 注意这里要问的是 Where "was" the particle just "before" I made the measurement? 比喻来说，今天你在夜市赌博 三个盖碗，其中只有一个里头藏了一颗电子 打开碗之前，量子力学只能告诉你它位於三个碗的机会各是1/3 你赌了很多把，发现平均而言果然各占1/3的机会 但是你并不满意，因为量子力学并没有帮助你赢钱 你又赌了一把，打开，发现开在中间的那个碗 於是你问：在打开之前，电子就已经在那里了吗？ 如果是，那你是否有可能在打开之前，就知道呢？ realism : 在打开之前，电子早就在那里，只是你不知道而已 而且就算每个人都不知道，至少庄家(也许是上帝？)是知道的 进一步，就实在论的观点，即然打开之前，电子早就在那里， 但是量子力学却不能告诉你，那它就是个烂理论 按照这个想法，应该有一个更好(帮你赢钱)的理论 在这个理论中，只要我们能掌握更多资讯(比如说紧盯着庄家移动碗的动作)， 就有可能预测电子会出现在哪一个碗中 orthodox position : 在打开之前，连庄家也不知道电子会出现在哪个碗中 也就是说电子是在打开的瞬间才随机的出现在其中的一个碗中 这个随机是真正的随机，并不是你事先不知道而已 基本上跟你讲的差不多 不过我们并没有假设它在测量前位在机率最大的位置 而是承认在测量之前，它并没有一个有意义的确切位置 agostic position : 吵这些都没有意义啦，事实是，我们必须先测量，才会有结果， 在测量前到底在不在哪里这个问题根本没办法实验验证，所以是没有意义的问题 --------------------- 其中orthodox position应该是目前主流的看法，现在可以先接受下来， 到Ch12会介绍BELL's theorem ，会再有详细讨论 有误请指正 : 但还是想问一下 : 测量到某物体的位置 : (1)realist position:就是在那个位置 : (2)orthodox position:The particle was not anywhere : 应该就是wave function的意义 只能算出在哪个位置的机率多大 : 没有实际值 只有期望值 : 而我们假设粒子在机率最大的位置 (有错请指正) : (3)agnostic position:Refuse to answer : agnostic position的意义我不太懂 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.158