看板Physics
標 題Re: [問題] 有一本書叫做揭開科學史上最大的錯誤
發信站National Chiao Tung University (Wed May 23 19:44:23 2007)
轉信站ptt!ctu-reader!news.nctu!not-for-mail
"艾文" <
[email protected]> 撰寫...
> Ｐ２０１「阿法粒子帶正電荷，貝塔粒子帶負電荷」理論是錯誤的
> 「如果質子不帶正電荷、電子不帶負電荷，那麼阿法粒子應該不帶正電
> 荷，而貝塔粒子應該不帶負電荷，但是為什麼阿法粒子和貝塔粒子通過電磁
> 場時，會發生偏向呢？
> 正極與負極的電位差的作用，會使負極位置中的電子流向正極．因為負
> 極位置具有較多的電子，所以負極位置中較多的電子就會流向正極．
為什麼『負極位置具有較多的電子，所以負極位置中較多的電子就會流向正極』？
如果有導線，還勉強說的通 －－ 因為它沒有選擇
如果是沒導線呢？
負極的電子有無限的地方可以去，為什麼會往正極靠近
就像在太空中灑水，除了原有的慣性，水並不會往特定方向集中
> 當阿法粒子通過電磁場時，因為負電板位置具有較多的電子，所以阿法
> 粒子與負電板位置中較多的電子，兩者之間的吸引力就會吸引阿法粒子，而
> 使阿法粒子偏向於負電板．
> 阿法粒子並不是因為本身帶正電荷，而偏向於負極．而是因為阿法粒子
> 與電子之間，原本就具有粒子之間的吸引力．因為負極位置中具有較多量的
請問什麼叫作『粒子之間的吸引力』？
> 電子，所以使阿法粒子偏向於負極．
> 因為負電板位置具有較多的電子，負電板的電子會不斷的流向正電板，
> 所以貝塔粒子就像許多的電子一樣，也會流向正電板．貝塔粒子並不是因為
> 本身帶電荷，所以會偏向於正極，而是因為負極的電子都會流向正極，所以
> 貝塔粒子只是順著電子流動的方向和路徑，而偏向於正極．」
1F：推 lovekwen:是萬有引力@@...可是原po看的到嗎?~"~... 05/23 13:01
2F：推 feynman511:樓上 萬有引力有那麼大嗎 你讀書時會被書桌吸過去嗎 05/23 13:06
3F：推 pjily:可是我讀書的時候會被床吸過去 05/23 13:08
4F：推 lovekwen:二樓..作者是我嗎? 05/23 13:18
5F：推 jete:樓上又在放大絕 05/23 13:25
6F：推 lovekwen:講話很酸喔,這是事實阿 05/23 13:35
7F：推 whsh3310:我想推三樓的XD 05/23 13:45
8F：推 biglion:給lovekwen 既然你一直在引用書中的想法 某種程度上 05/23 13:48
9F：→ biglion:你已經被作者給說服 所以你在這串文章中扮演著作者的角色 05/23 13:49
10F：→ biglion:請不要再以"我不是作者"這種理由逃避別人的批評！ 05/23 13:50
11F：推 jete:他根本就沒搞懂4大作用力的差別，也不想接受別人的觀點和提出 05/23 13:51
12F：→ jete:的問題，根本就不是來討論的 05/23 13:52
13F：推 lovekwen:我把作者書中內容提出來是為了討論,要不我幹麻不一開始也 05/23 13:53
14F：→ lovekwen:起來罵他?而且我早就說我不贊成他的理論您都沒注意看嗎? 05/23 13:54
15F：→ lovekwen:早說了引用是為了討論,請別說我什麼逃避什麼的,還有~~您 05/23 13:55
16F：→ lovekwen:承認您在批評囉? 05/23 13:56
17F：→ lovekwen:我只是覺得陳述的不夠清楚,所以才重複在這個話題之中,請넠 05/23 13:57
18F：推 biglion:其實我上面的推文只針對 你在4樓的推文 或許可以算批評吧 05/23 13:58
19F：→ lovekwen:您不要斬釘截鐵論斷我好嗎? 05/23 13:58
20F：→ lovekwen:回樓上,您說的我懂了!4F我推的文語氣不當,抱歉! 05/23 13:59