看板Physics
标 题Re: [问题] 有一本书叫做揭开科学史上最大的错误
发信站National Chiao Tung University (Wed May 23 19:44:23 2007)
转信站ptt!ctu-reader!news.nctu!not-for-mail
"艾文" <
[email protected]> 撰写...
> Ｐ２０１「阿法粒子带正电荷，贝塔粒子带负电荷」理论是错误的
> 「如果质子不带正电荷、电子不带负电荷，那麽阿法粒子应该不带正电
> 荷，而贝塔粒子应该不带负电荷，但是为什麽阿法粒子和贝塔粒子通过电磁
> 场时，会发生偏向呢？
> 正极与负极的电位差的作用，会使负极位置中的电子流向正极．因为负
> 极位置具有较多的电子，所以负极位置中较多的电子就会流向正极．
为什麽『负极位置具有较多的电子，所以负极位置中较多的电子就会流向正极』？
如果有导线，还勉强说的通 －－ 因为它没有选择
如果是没导线呢？
负极的电子有无限的地方可以去，为什麽会往正极靠近
就像在太空中洒水，除了原有的惯性，水并不会往特定方向集中
> 当阿法粒子通过电磁场时，因为负电板位置具有较多的电子，所以阿法
> 粒子与负电板位置中较多的电子，两者之间的吸引力就会吸引阿法粒子，而
> 使阿法粒子偏向於负电板．
> 阿法粒子并不是因为本身带正电荷，而偏向於负极．而是因为阿法粒子
> 与电子之间，原本就具有粒子之间的吸引力．因为负极位置中具有较多量的
请问什麽叫作『粒子之间的吸引力』？
> 电子，所以使阿法粒子偏向於负极．
> 因为负电板位置具有较多的电子，负电板的电子会不断的流向正电板，
> 所以贝塔粒子就像许多的电子一样，也会流向正电板．贝塔粒子并不是因为
> 本身带电荷，所以会偏向於正极，而是因为负极的电子都会流向正极，所以
> 贝塔粒子只是顺着电子流动的方向和路径，而偏向於正极．」
1F：推 lovekwen:是万有引力@@...可是原po看的到吗?~"~... 05/23 13:01
2F：推 feynman511:楼上 万有引力有那麽大吗 你读书时会被书桌吸过去吗 05/23 13:06
3F：推 pjily:可是我读书的时候会被床吸过去 05/23 13:08
4F：推 lovekwen:二楼..作者是我吗? 05/23 13:18
5F：推 jete:楼上又在放大绝 05/23 13:25
6F：推 lovekwen:讲话很酸喔,这是事实阿 05/23 13:35
7F：推 whsh3310:我想推三楼的XD 05/23 13:45
8F：推 biglion:给lovekwen 既然你一直在引用书中的想法 某种程度上 05/23 13:48
9F：→ biglion:你已经被作者给说服 所以你在这串文章中扮演着作者的角色 05/23 13:49
10F：→ biglion:请不要再以"我不是作者"这种理由逃避别人的批评！ 05/23 13:50
11F：推 jete:他根本就没搞懂4大作用力的差别，也不想接受别人的观点和提出 05/23 13:51
12F：→ jete:的问题，根本就不是来讨论的 05/23 13:52
13F：推 lovekwen:我把作者书中内容提出来是为了讨论,要不我干麻不一开始也 05/23 13:53
14F：→ lovekwen:起来骂他?而且我早就说我不赞成他的理论您都没注意看吗? 05/23 13:54
15F：→ lovekwen:早说了引用是为了讨论,请别说我什麽逃避什麽的,还有~~您 05/23 13:55
16F：→ lovekwen:承认您在批评罗? 05/23 13:56
17F：→ lovekwen:我只是觉得陈述的不够清楚,所以才重复在这个话题之中,请넠 05/23 13:57
18F：推 biglion:其实我上面的推文只针对 你在4楼的推文 或许可以算批评吧 05/23 13:58
19F：→ lovekwen:您不要斩钉截铁论断我好吗? 05/23 13:58
20F：→ lovekwen:回楼上,您说的我懂了!4F我推的文语气不当,抱歉! 05/23 13:59