※ 引述《lovekwen (艾文)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : : 有 : : void大講了:通磁場時的偏轉方向不一樣 : : 所以很明顯,這兩個是不同的東西 : 恩，在下擷取書中的說法： : ｐｓ：如果有版權問題，請版大或是大家告知在下一聲，感謝！︿︿ : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : Ｐ２０１「阿法粒子帶正電荷，貝塔粒子帶負電荷」理論是錯誤的 : 　　「如果質子不帶正電荷、電子不帶負電荷，那麼阿法粒子應該不帶正電 : 荷，而貝塔粒子應該不帶負電荷，但是為什麼阿法粒子和貝塔粒子通過電磁 : 場時，會發生偏向呢？ 這一句話邏輯好怪..如果質子不帶正電荷,電子不帶負電荷,難道質子通過電磁 場這個活生生的現象就不會產生偏折嗎??? 如果質子不帶正電荷,電子不帶負電荷,頂多就是物理學上沒有用"正電","負電" 來描述"性質",但是阿法粒子和質子一電場中還是會產生相同的偏折.. 我覺得在提出這個問題時,是否要先清楚的問自己,究竟什麼叫做"帶正電荷"??? 什麼叫做"如果質子不帶正電荷"??? 而且這裡還有很嚴重的語病.如果質子不帶正電荷、電子不帶負電荷，那麼阿法 粒子應該不帶正電荷,那為何阿法粒子通過磁場還會發生偏向 翻譯: 如果好看的妹不帶有"正的性質"..醜妹不帶有"歪的性質",那麼林志琳(有點過氣了) 應該就不帶有"正的性質",那為何林志琳還可以吸引到異姓?? 因為林志琳 和 所謂好看的妹 擁有著相同的性質,而這個性質就是會吸引異姓 因為質子和阿法例子擁有相同性質.而這個性質就是會在通過磁場時會產生同向 的偏折.. 所以重點是誰帶正電誰到負電嗎?重點應該是質子和阿法粒子在磁場中擁有相同 的特性... : 　　正極與負極的電位差的作用，會使負極位置中的電子流向正極．因為負 : 極位置具有較多的電子，所以負極位置中較多的電子就會流向正極． : 　　當阿法粒子通過電磁場時，因為負電板位置具有較多的電子，所以阿法 : 粒子與負電板位置中較多的電子，兩者之間的吸引力就會吸引阿法粒子，而 : 使阿法粒子偏向於負電板． : 　　阿法粒子並不是因為本身帶正電荷，而偏向於負極．而是因為阿法粒子 ^^^^^^^^^^^^究竟什麼是真正所謂的"本身帶有正電荷"??? : 與電子之間，原本就具有粒子之間的吸引力．因為負極位置中具有較多量的 : 電子，所以使阿法粒子偏向於負極． : 　　因為負電板位置具有較多的電子，負電板的電子會不斷的流向正電板， : 所以貝塔粒子就像許多的電子一樣，也會流向正電板．貝塔粒子並不是因為 : 本身帶電荷，所以會偏向於正極，而是因為負極的電子都會流向正極，所以 : 貝塔粒子只是順著電子流動的方向和路徑，而偏向於正極．」 我覺得作者把"帶有正電荷"認為就是帶了一個具體的東西.但這種思考方式錯了, 他認為說阿法粒子和質子只是擁有相同的現象..但並不能就此推論阿法粒子和 質子帶有著相同的東西... 但是忽略了最根本..所謂的"帶有正電荷"--->就是用來描述現象的一種量化.. 我猜作者想表達的應該是.某A男因為很強壯,所以吸引到很多異性(電子因為帶有負電, 所以會往正電方向偏折),某B男也吸引到很多異性(beta粒子也會往正電偏折),但並不 能代表B男也是因為很強壯才吸引到異性阿,有可能是因為頭髮帥氣才吸引到異性的咧 (並不能代表beta栗子也是因為帶有正電才偏折的呀) 請你仔細想想看作者這個邏輯對嗎????? 問題的癥結在於作者一開始就認為正電荷不是在描述性質,而是具體一顆顆真的可以帶 在身上的東西.....(我想這是他最大最大的錯誤) 還有這本書的作者,說實在的,要這麼突破性的批判過去的科學,也不把自己的資料還有 學歷附上去.他說科學史上有很多很多錯誤..如果真的像他說的有這般錯誤,我敢保證他 絕對不只得過一次諾貝爾獎,所以不把詳細資料寫清楚好可惜,哪天這麼偉大的一本書 被封為科學聖經都不知道作者是何方神聖咧~~ 不過作者應該是唸哲學的,這也顯示哲學教育的失敗,哲學應該是在有很完整的物理等 科學的訓練之下,才有辦法去探討的一們學問..沒有物理基礎去唸哲學,甚至去批判科 學,都只是旁門左道.感覺像是變魔術.玩玩文字遊戲罷了! 某些哲學人很喜歡玩弄文字.但常常忽略某個文字本質所代表的意義?? : Ｐ２０６「反粒子」的理論是錯誤的 : 　　「如果電子不帶電荷，為什麼物理學家會發現帶正電荷的『正電子』呢？ : ．．．．美國的安德生在研究宇宙射線時，探測到一種粒子的軌跡，這種粒子 : 在『雲霧室』中的電磁場的運動軌跡，與電子的運動軌跡十分相似，但是這種 : 粒子的運動軌跡卻是偏向負極，此顯示這種粒子帶有正電荷．．．．．就是狄 : 拉克所預測的正電子． : 　　　．．．． : 　　　電子在真空狀態下通過電磁場，自然會偏向於正極，但是筆者認為，當 : 電子通過『雲霧室』時，有少數電子將會與『雲霧室』中的氣體原子，不斷的 : 發生碰撞，而改變原有的路徑和軌跡，所以有少數的電子的軌跡，將會偏向於 : 負極． : 　　而且我們可以推測，宇宙射線中的一些高能量粒子進入『雲霧室』後，將 : 會與『雲霧室』中的氣體原子發生碰撞，因而使『雲霧室』中的一些氣體分子 : 發生『電離』，而變成陽離子．當一些氣體原子變成陽離子之後，將會受到負 : 極的吸引，而偏向於負極．當電子通過『雲霧室』時，在負極位置的一些氣體 : 陽離子，將會吸引少數的電子，因而使少數電子在『雲霧室』的軌跡，會偏向 : 於負極． : 　　因此安德生所發現的『正電子』，其實只是少數的電子在『雲霧室』中的 : 路徑和軌跡，不同於一般電子的路徑和軌跡罷了．筆者認為．．．．根本沒有 : 帶正電荷的『正電子』存在． : 　　物理學家發現電子和正電子碰撞時，會發生『湮滅』現象，並且會釋放出 : 能量．我們可以推測，當高能量的電子對撞時，由於兩個電子互相撞擊的力量 : 很大，就會造成兩個電子的『湮滅』現象．因此『湮滅』現象，並不是『正電 : 子』的正電荷與電子的負電荷相結合，所造成的結果．」 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 因此他說明了為何阿法粒子（氫原子核）和貝塔粒子通過電磁場偏向的原因， : 並不在於一個帶正電荷、一個帶負電荷．．． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.94.17 ※ 編輯: cliffcliff 來自: 140.116.94.17 (05/23 13:08)