※ 引述《lovekwen (艾文)》之铭言： : ※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : : 有 : : void大讲了:通磁场时的偏转方向不一样 : : 所以很明显,这两个是不同的东西 : 恩，在下撷取书中的说法： : ｐｓ：如果有版权问题，请版大或是大家告知在下一声，感谢！︿︿ : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : Ｐ２０１「阿法粒子带正电荷，贝塔粒子带负电荷」理论是错误的 : 　　「如果质子不带正电荷、电子不带负电荷，那麽阿法粒子应该不带正电 : 荷，而贝塔粒子应该不带负电荷，但是为什麽阿法粒子和贝塔粒子通过电磁 : 场时，会发生偏向呢？ 这一句话逻辑好怪..如果质子不带正电荷,电子不带负电荷,难道质子通过电磁 场这个活生生的现象就不会产生偏折吗??? 如果质子不带正电荷,电子不带负电荷,顶多就是物理学上没有用"正电","负电" 来描述"性质",但是阿法粒子和质子一电场中还是会产生相同的偏折.. 我觉得在提出这个问题时,是否要先清楚的问自己,究竟什麽叫做"带正电荷"??? 什麽叫做"如果质子不带正电荷"??? 而且这里还有很严重的语病.如果质子不带正电荷、电子不带负电荷，那麽阿法 粒子应该不带正电荷,那为何阿法粒子通过磁场还会发生偏向 翻译: 如果好看的妹不带有"正的性质"..丑妹不带有"歪的性质",那麽林志琳(有点过气了) 应该就不带有"正的性质",那为何林志琳还可以吸引到异姓?? 因为林志琳 和 所谓好看的妹 拥有着相同的性质,而这个性质就是会吸引异姓 因为质子和阿法例子拥有相同性质.而这个性质就是会在通过磁场时会产生同向 的偏折.. 所以重点是谁带正电谁到负电吗?重点应该是质子和阿法粒子在磁场中拥有相同 的特性... : 　　正极与负极的电位差的作用，会使负极位置中的电子流向正极．因为负 : 极位置具有较多的电子，所以负极位置中较多的电子就会流向正极． : 　　当阿法粒子通过电磁场时，因为负电板位置具有较多的电子，所以阿法 : 粒子与负电板位置中较多的电子，两者之间的吸引力就会吸引阿法粒子，而 : 使阿法粒子偏向於负电板． : 　　阿法粒子并不是因为本身带正电荷，而偏向於负极．而是因为阿法粒子 ^^^^^^^^^^^^究竟什麽是真正所谓的"本身带有正电荷"??? : 与电子之间，原本就具有粒子之间的吸引力．因为负极位置中具有较多量的 : 电子，所以使阿法粒子偏向於负极． : 　　因为负电板位置具有较多的电子，负电板的电子会不断的流向正电板， : 所以贝塔粒子就像许多的电子一样，也会流向正电板．贝塔粒子并不是因为 : 本身带电荷，所以会偏向於正极，而是因为负极的电子都会流向正极，所以 : 贝塔粒子只是顺着电子流动的方向和路径，而偏向於正极．」 我觉得作者把"带有正电荷"认为就是带了一个具体的东西.但这种思考方式错了, 他认为说阿法粒子和质子只是拥有相同的现象..但并不能就此推论阿法粒子和 质子带有着相同的东西... 但是忽略了最根本..所谓的"带有正电荷"--->就是用来描述现象的一种量化.. 我猜作者想表达的应该是.某A男因为很强壮,所以吸引到很多异性(电子因为带有负电, 所以会往正电方向偏折),某B男也吸引到很多异性(beta粒子也会往正电偏折),但并不 能代表B男也是因为很强壮才吸引到异性阿,有可能是因为头发帅气才吸引到异性的咧 (并不能代表beta栗子也是因为带有正电才偏折的呀) 请你仔细想想看作者这个逻辑对吗????? 问题的症结在於作者一开始就认为正电荷不是在描述性质,而是具体一颗颗真的可以带 在身上的东西.....(我想这是他最大最大的错误) 还有这本书的作者,说实在的,要这麽突破性的批判过去的科学,也不把自己的资料还有 学历附上去.他说科学史上有很多很多错误..如果真的像他说的有这般错误,我敢保证他 绝对不只得过一次诺贝尔奖,所以不把详细资料写清楚好可惜,哪天这麽伟大的一本书 被封为科学圣经都不知道作者是何方神圣咧~~ 不过作者应该是念哲学的,这也显示哲学教育的失败,哲学应该是在有很完整的物理等 科学的训练之下,才有办法去探讨的一们学问..没有物理基础去念哲学,甚至去批判科 学,都只是旁门左道.感觉像是变魔术.玩玩文字游戏罢了! 某些哲学人很喜欢玩弄文字.但常常忽略某个文字本质所代表的意义?? : Ｐ２０６「反粒子」的理论是错误的 : 　　「如果电子不带电荷，为什麽物理学家会发现带正电荷的『正电子』呢？ : ．．．．美国的安德生在研究宇宙射线时，探测到一种粒子的轨迹，这种粒子 : 在『云雾室』中的电磁场的运动轨迹，与电子的运动轨迹十分相似，但是这种 : 粒子的运动轨迹却是偏向负极，此显示这种粒子带有正电荷．．．．．就是狄 : 拉克所预测的正电子． : 　　　．．．． : 　　　电子在真空状态下通过电磁场，自然会偏向於正极，但是笔者认为，当 : 电子通过『云雾室』时，有少数电子将会与『云雾室』中的气体原子，不断的 : 发生碰撞，而改变原有的路径和轨迹，所以有少数的电子的轨迹，将会偏向於 : 负极． : 　　而且我们可以推测，宇宙射线中的一些高能量粒子进入『云雾室』後，将 : 会与『云雾室』中的气体原子发生碰撞，因而使『云雾室』中的一些气体分子 : 发生『电离』，而变成阳离子．当一些气体原子变成阳离子之後，将会受到负 : 极的吸引，而偏向於负极．当电子通过『云雾室』时，在负极位置的一些气体 : 阳离子，将会吸引少数的电子，因而使少数电子在『云雾室』的轨迹，会偏向 : 於负极． : 　　因此安德生所发现的『正电子』，其实只是少数的电子在『云雾室』中的 : 路径和轨迹，不同於一般电子的路径和轨迹罢了．笔者认为．．．．根本没有 : 带正电荷的『正电子』存在． : 　　物理学家发现电子和正电子碰撞时，会发生『湮灭』现象，并且会释放出 : 能量．我们可以推测，当高能量的电子对撞时，由於两个电子互相撞击的力量 : 很大，就会造成两个电子的『湮灭』现象．因此『湮灭』现象，并不是『正电 : 子』的正电荷与电子的负电荷相结合，所造成的结果．」 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 因此他说明了为何阿法粒子（氢原子核）和贝塔粒子通过电磁场偏向的原因， : 并不在於一个带正电荷、一个带负电荷．．． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.94.17 ※ 编辑: cliffcliff 来自: 140.116.94.17 (05/23 13:08)