※ 引述《lovekwen (艾文)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : : 有 : : void大講了:通磁場時的偏轉方向不一樣 : : 所以很明顯,這兩個是不同的東西 : 恩，在下擷取書中的說法： : ｐｓ：如果有版權問題，請版大或是大家告知在下一聲，感謝！︿︿ 在書局只是順手翻翻沒有仔細看過 看了以後,證實這果然是垃圾書 你若是物理初學者,這種書還是少看 雖然我其實覺得這種書還不錯--可以藉著抓錯來訓練物理直觀 但是初學者看這種書是會走火入魔的 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : Ｐ２０１「阿法粒子帶正電荷，貝塔粒子帶負電荷」理論是錯誤的 : 　　「如果質子不帶正電荷、電子不帶負電荷，那麼阿法粒子應該不帶正電 : 荷，而貝塔粒子應該不帶負電荷，但是為什麼阿法粒子和貝塔粒子通過電磁 : 場時，會發生偏向呢？ : 　　正極與負極的電位差的作用，會使負極位置中的電子流向正極．因為負 : 極位置具有較多的電子，所以負極位置中較多的電子就會流向正極． 電子沒事脫離極板幹嘛? 照他的理論,那我只要拿兩顆電池,一顆的正極和另一顆的負極相對,隔一段距離 oh ya!電子源源不絕在兩顆電池之間流動呢!! 神經病 極板間的確可能會有電子在移動, 但是那只有在電位差高到能游離極板間氣體的時候才會發生 並且電子是來自極板間的氣體,而不是極板 又,要讓極板的電子飛出也是辦的到的 但是這需要比把空氣游離還高上不少的電壓.... 所以他幻想的狀況要在電壓超級高的情況才有可能出現.. : 　　當阿法粒子通過電磁場時，因為負電板位置具有較多的電子，所以阿法 : 粒子與負電板位置中較多的電子，兩者之間的吸引力就會吸引阿法粒子，而 : 使阿法粒子偏向於負電板． 如果只有阿法粒子只是"少了電子",那他還是電子,不會變成不是電子 所以電子碰到電子會發生什麼事,阿法粒子就會發生什麼事 電子是相斥,阿法粒子不可能是相吸 我已經在上文駁斥過這種說法了 後略 : 　　因為負電板位置具有較多的電子，負電板的電子會不斷的流向正電板， : 所以貝塔粒子就像許多的電子一樣，也會流向正電板．貝塔粒子並不是因為 : 本身帶電荷，所以會偏向於正極，而是因為負極的電子都會流向正極，所以 : 貝塔粒子只是順著電子流動的方向和路徑，而偏向於正極．」 神經病有沒有想過:為什麼電子會流向正極? 因為正極有正電荷在吸它!!! 架空世界玩的很高興,結果根本沒搞清楚自己在寫什麼 : Ｐ２０６「反粒子」的理論是錯誤的 : 　　「如果電子不帶電荷，為什麼物理學家會發現帶正電荷的『正電子』呢？ : ．．．．美國的安德生在研究宇宙射線時，探測到一種粒子的軌跡，這種粒子 : 在『雲霧室』中的電磁場的運動軌跡，與電子的運動軌跡十分相似，但是這種 : 粒子的運動軌跡卻是偏向負極，此顯示這種粒子帶有正電荷．．．．．就是狄 : 拉克所預測的正電子． : 　　　．．．． : 　　　電子在真空狀態下通過電磁場，自然會偏向於正極，但是筆者認為，當 : 電子通過『雲霧室』時，有少數電子將會與『雲霧室』中的氣體原子，不斷的 : 發生碰撞，而改變原有的路徑和軌跡，所以有少數的電子的軌跡，將會偏向於 : 負極． 輕粒子在雲霧室的確是無規行走(random walk) 但是.... 你要的結果是每次撞到粒子時都往負極偏,連續撞個幾兆億次...... 國小學生都知道這個機率低到什麼程度..... 所以這個神經病可能連國小都沒畢業 : 　　而且我們可以推測，宇宙射線中的一些高能量粒子進入『雲霧室』後，將 : 會與『雲霧室』中的氣體原子發生碰撞，因而使『雲霧室』中的一些氣體分子 : 發生『電離』，而變成陽離子．當一些氣體原子變成陽離子之後，將會受到負 : 極的吸引，而偏向於負極．當電子通過『雲霧室』時，在負極位置的一些氣體 : 陽離子，將會吸引少數的電子，因而使少數電子在『雲霧室』的軌跡，會偏向 : 於負極． 氣體的確"有機會"在高能粒子通過時被游離... 但是你知道這個能量要多高嗎..... 太空入射的正電子的速度大約是10^6m/s,僅僅是光速的百分之一 動能是:0.5mv^2 ~ 10^-19J 整顆被吸收也才勉強游離一顆氫原子 電子隔不了多久又被拉回來了 更何況正電子完全被吸收,也就是完全非彈性碰撞的機率也是非常低的 多做幾次實驗就可以把極少極少數的這種事情排除掉了 : 　　因此安德生所發現的『正電子』，其實只是少數的電子在『雲霧室』中的 : 路徑和軌跡，不同於一般電子的路徑和軌跡罷了．筆者認為．．．．根本沒有 : 帶正電荷的『正電子』存在． 叫這個神經病回去讀國小吧 : 　　物理學家發現電子和正電子碰撞時，會發生『湮滅』現象，並且會釋放出 : 能量．我們可以推測，當高能量的電子對撞時，由於兩個電子互相撞擊的力量 : 很大，就會造成兩個電子的『湮滅』現象．因此『湮滅』現象，並不是『正電 : 子』的正電荷與電子的負電荷相結合，所造成的結果．」 因為撞擊力量很大所以電子就湮滅? 哈哈哈 電子是沒有更小結構(目前找不到)的基本粒子阿 如果他有辦法把電子撞碎撞出其他東西,那還挺有希望得諾貝爾獎的呢. : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 因此他說明了為何阿法粒子（氫原子核）和貝塔粒子通過電磁場偏向的原因， : 並不在於一個帶正電荷、一個帶負電荷．．． 要戳破這些垃圾論點 高中程度的物理就夠了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199 ※ 編輯: caseypie 來自: 140.112.245.199 (05/23 11:43)