作者caseypie (期待未來)
看板Physics
標題Re: [問題] 有一本書叫做揭開科學史上最大的錯誤
時間Wed May 23 02:01:59 2007
1F：推 lovekwen:痾...既然在定義上面:缺了電子稱"正" 多了電子稱"負"的話 05/23 01:47
2F：→ lovekwen:正跟負純粹只是電子多寡而已 那電子帶"負"電究竟是為何? 05/23 01:48
3F：推 caseypie:我已經說過,這個看法是錯的 05/23 01:50
4F：→ caseypie:"觀測出來的結果不是這樣" 05/23 01:50
5F：推 lovekwen:用觀察當然看的出來,正離子和負離子是不同性質的,可是不꼠 05/23 01:52
我不是在說這個
"
少電荷和
沒有電荷是兩回事"
6F：→ lovekwen:能說明電子帶""負""電阿 離子的正負只是相對於初態而已.. 05/23 01:53
你可能忘記了一件事情:
負離子是負離子,正離子是正離子,質子是質子,電子是電子
用些文字學改變改變定義,你也許能說離子只是多一個或少一個電荷
但是質子和電子沒辦法這樣搞
請問質子是相對於什麼東西多(少)一個電荷?
請問電子是相對於什麼東西少(多)一個電荷?
你要定義質子是多一個電荷,那就無法解釋電子
因為質子是相對於"完全沒有電荷",已經完全沒有了,哪裡來的"少"?
反之亦然
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199
7F：推 lovekwen:通常我們都以電子作基準吧?那麼多一個質子就是少一個電子 05/23 02:08
8F：推 lovekwen:而且單獨討論電子質子,有什麼方法得知一個正電一個負電?? 05/23 02:13
9F：推 lightspeed:建議lovekwen可以去翻翻國中理化中的電學部分... 05/23 02:25
10F：→ lightspeed:我記得課本中好像有對於怎麼定義的正負電的方法有交代 05/23 02:27
11F：推 caseypie:你錯了,世界上有兩種電性,質子是一種,電子是一種 05/23 02:29
12F：推 lovekwen:lightspeed大大,您認為國中理化課本比大學物理課本詳盡?? 05/23 02:46
13F：推 lovekwen:您說質子和電子沒辦法這樣搞,那究竟如何得知電子是負的? 05/23 02:53
14F：→ AppleFox:這跟 我們說 "沒有光" 叫 "黑暗" 不是一樣意思嗎? =.=' 05/23 09:57