作者caseypie (期待未來)
看板Physics
標題Re: [問題] 有一本書叫做揭開科學史上最大的錯誤
時間Wed May 23 01:37:39 2007
1F：推 lovekwen:如果只是名稱問題,我就不會po這麼多次了...= =||| 05/23 01:17
我想我可能知道你的意思...
你的意思是根本就沒有電荷這種性質,是嗎
問題是沒帶電和帶負電造成的現象的確是不同的阿.....
所以不可能是這樣子的
或者,推測你的意思的另一種可能:
萬物都有非常非常多的"電荷",一般來說,帶有n個"電荷",被稱為電中性
然後電子帶n-1個"電荷",稱為帶一單位負電,質子帶n+1個"電荷",稱為帶一單位正電
那麼跟上面那個的情況一樣:觀測出來的結果不是這樣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199
2F：推 lovekwen:痾...既然在定義上面:缺了電子稱"正" 多了電子稱"負"的話 05/23 01:47
3F：→ lovekwen:正跟負純粹只是電子多寡而已 那電子帶"負"電究竟是為何? 05/23 01:48
4F：推 caseypie:我已經說過,這個看法是錯的 05/23 01:50
5F：→ caseypie:"觀測出來的結果不是這樣" 05/23 01:50
6F：推 lovekwen:用觀察當然看的出來,正離子和負離子是不同性質的,可是不꼠 05/23 01:52
7F：→ lovekwen:能說明電子帶""負""電阿 離子的正負只是相對於初態而已.. 05/23 01:53
8F：推 AppleFox:不一定吧 不會只相對初態阿 3跟2當初定義是相對0的距離 05/23 09:51
9F：→ AppleFox:可是3跟2的差距 卻是1 (根本上是相對0沒錯 不過之後重點 05/23 09:52
10F：→ AppleFox:卻是從這裡慢慢延伸出來 所以3對於2是 +1 05/23 09:55