作者caseypie (期待未来)
看板Physics
标题Re: [问题] 有一本书叫做揭开科学史上最大的错误
时间Wed May 23 01:37:39 2007
1F：推 lovekwen:如果只是名称问题,我就不会po这麽多次了...= =||| 05/23 01:17
我想我可能知道你的意思...
你的意思是根本就没有电荷这种性质,是吗
问题是没带电和带负电造成的现象的确是不同的阿.....
所以不可能是这样子的
或者,推测你的意思的另一种可能:
万物都有非常非常多的"电荷",一般来说,带有n个"电荷",被称为电中性
然後电子带n-1个"电荷",称为带一单位负电,质子带n+1个"电荷",称为带一单位正电
那麽跟上面那个的情况一样:观测出来的结果不是这样的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199
2F：推 lovekwen:痾...既然在定义上面:缺了电子称"正" 多了电子称"负"的话 05/23 01:47
3F：→ lovekwen:正跟负纯粹只是电子多寡而已 那电子带"负"电究竟是为何? 05/23 01:48
4F：推 caseypie:我已经说过,这个看法是错的 05/23 01:50
5F：→ caseypie:"观测出来的结果不是这样" 05/23 01:50
6F：推 lovekwen:用观察当然看的出来,正离子和负离子是不同性质的,可是不꼠 05/23 01:52
7F：→ lovekwen:能说明电子带""负""电阿 离子的正负只是相对於初态而已.. 05/23 01:53
8F：推 AppleFox:不一定吧 不会只相对初态阿 3跟2当初定义是相对0的距离 05/23 09:51
9F：→ AppleFox:可是3跟2的差距 却是1 (根本上是相对0没错 不过之後重点 05/23 09:52
10F：→ AppleFox:却是从这里慢慢延伸出来 所以3对於2是 +1 05/23 09:55