※ 引述《Beachboy (天煞孤星)》之銘言： : 恩 先感謝詳細的回覆 讓我多學到了很多 : 但仍有點混亂+困惑 : 整個看起來，大氣壓力的機制乃因為氣體分子的碰撞(不論有無容器)。 : 那目前高中物理課本裡面提到一句話「大氣壓力乃地球上方空氣柱的重量所造成」， : 這句話似乎就不那麼正確囉？ 壓力，即每單位面積的力 氣体壓力常見的兩種: 1. 氣璧給予分子的反作用力 - 像大量運動的撞球去撞有彈性的牆， 牆璧感受到穩定且平均分佈的壓力 2. 地心引力 - 大量的撞球裝在容器內， 越底層的球受到的力越大， 即越底層的容器璧壓力越大，如水一般。 : 一個固體放在桌面上產生的壓力的確是： 該物體的重量/截面積 : 而液體也可以這樣計算： 整個容器的液重/截面積 = ρgh : 但事實上，大氣壓力並不是直接測得，是托里切利利用水銀柱的高度巧妙地 : 間接測量大氣壓力的值 = 76 cm-Hg : 於是我在想，是不是可以這樣推論 : 大氣壓力(氣體的壓力) : 1.並非(或非主因)由氣體本身重量所產生，是碰撞造成。 是非主因 所以高中氣体動力論裡面的堆導你的分子都是直線前進，沒把它算成拋物線。 因為這邊已經將地心引力乎略了 : 2.高中物理在大氣壓力那個單元(尚未教到氣體動力論)，有誤導的可能。 : (若學生尚未學習氣體分子會碰撞，是否就無法解釋大氣壓力？) 是無法以理論解釋，所以當時只有實驗式 PV = NkT 得到的常識只有 1 氣壓對高度的 sensitivity 比水壓小很多 2 密閉容器各處等氣壓 3 散佈在大氣的氣壓隨高度越低而越大，像水壓一樣 : 3.或者，“大氣壓力是由地面上某截面積鉛直往上之空氣柱重量所產生”這句話 : 一個幫助我們想像的說法，事實上，根本不是這樣？ 事實上是這樣的 PV = Nmv^3 不能解釋越低處氣壓越大 只有 P = ρgh 才能 兩者可以解釋先前所學 這兩種對氣壓都有影響 在小空間時可以完全乎略後者 但前者無法解釋大氣壓力越低處氣壓越大 所以兩者必須看情況而使用 : 4.科學家到底怎麼測量大氣分子的密度？ : 如果是利用托里切利測量到的數值+上面那句話的假設-->估算出大氣密度 : 那我懷疑這樣得到的大氣密度的正確性？(因為大氣壓液根本不是大氣重量造成) : ※ 引述《mantour (朱子)》之銘言： : : 這個問題應該要看你會成因的定義為何 : : 不管是氣體還是液體，如果你要問 「作用在器壁上的力的來源」的話 : : 都應該是分子對器壁的作用力所產生的 : : 因此，在無重力下在密閉容器中的氣體還是有壓力 : : 同樣的，就算沒有重力，如果你試圖去壓縮液體的話，還是會有壓力 : : 所以對氣體而言，決定壓力的是氣體分子的密度(這裡指的是單位體積的分子數)和溫度 : : 對液體而言，決定壓力的是液體受擠壓的程度 : : 而我們一般說氣體重量或水的重量產生壓力，指的應該是說 重力是 「造成擠壓的原因」 : : 大氣並非裝在密閉容器中，為什麼會維持一定的密度和壓力不會散掉，是因為有重力 : : 下方的水產生壓力是受到上方的水的重量擠壓，所以愈深的水底壓力愈大 : : 用容器把氣體裝起來，同樣可以維持它的密度讓它不會散掉 : : 只要密度和溫度都沒有改變，當然壓力也不會改變，不一定要有重力才會造成壓力 : : 決定壓力的是 單位體積的分子數 ，和總氣體量無關 : : 分子的運動並沒有變劇烈，只是跟原本一樣而已 : : 容器中的分子溫度和被裝起來以前相同 => 分子運動程度相同 ...............1 : : 容器中的分子密度和被裝起來以前也相同..................................2 : : 1 + 2 => 單位時間內撞擊在單位面積上的分子造成的衝量相同 => 壓力相同 -- Maxwell's Electromagnetic Equations ▽‧Ｄ＝ρ ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ ▽╳Ｅ＝－ｄＢ／ｄｔ ∮Ｅ‧ｄｌ＝－ｄ（∫Ｂ‧ｄｓ）／ｄｔ ▽‧Ｂ＝０ ∮Ｂ‧ｄｓ＝０ ▽╳Ｈ＝Ｊ＋ｄＤ／ｄｔ ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋ｄ（∫Ｄ‧ｄｓ）／ｄｔ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.223.157 ※ 編輯: wcshiu 來自: 163.23.223.157 (05/17 15:33)