※ 引述《Beachboy (天煞孤星)》之铭言： : 恩 先感谢详细的回覆 让我多学到了很多 : 但仍有点混乱+困惑 : 整个看起来，大气压力的机制乃因为气体分子的碰撞(不论有无容器)。 : 那目前高中物理课本里面提到一句话「大气压力乃地球上方空气柱的重量所造成」， : 这句话似乎就不那麽正确罗？ 压力，即每单位面积的力 气体压力常见的两种: 1. 气璧给予分子的反作用力 - 像大量运动的撞球去撞有弹性的墙， 墙璧感受到稳定且平均分布的压力 2. 地心引力 - 大量的撞球装在容器内， 越底层的球受到的力越大， 即越底层的容器璧压力越大，如水一般。 : 一个固体放在桌面上产生的压力的确是： 该物体的重量/截面积 : 而液体也可以这样计算： 整个容器的液重/截面积 = ρgh : 但事实上，大气压力并不是直接测得，是托里切利利用水银柱的高度巧妙地 : 间接测量大气压力的值 = 76 cm-Hg : 於是我在想，是不是可以这样推论 : 大气压力(气体的压力) : 1.并非(或非主因)由气体本身重量所产生，是碰撞造成。 是非主因 所以高中气体动力论里面的堆导你的分子都是直线前进，没把它算成抛物线。 因为这边已经将地心引力乎略了 : 2.高中物理在大气压力那个单元(尚未教到气体动力论)，有误导的可能。 : (若学生尚未学习气体分子会碰撞，是否就无法解释大气压力？) 是无法以理论解释，所以当时只有实验式 PV = NkT 得到的常识只有 1 气压对高度的 sensitivity 比水压小很多 2 密闭容器各处等气压 3 散布在大气的气压随高度越低而越大，像水压一样 : 3.或者，“大气压力是由地面上某截面积铅直往上之空气柱重量所产生”这句话 : 一个帮助我们想像的说法，事实上，根本不是这样？ 事实上是这样的 PV = Nmv^3 不能解释越低处气压越大 只有 P = ρgh 才能 两者可以解释先前所学 这两种对气压都有影响 在小空间时可以完全乎略後者 但前者无法解释大气压力越低处气压越大 所以两者必须看情况而使用 : 4.科学家到底怎麽测量大气分子的密度？ : 如果是利用托里切利测量到的数值+上面那句话的假设-->估算出大气密度 : 那我怀疑这样得到的大气密度的正确性？(因为大气压液根本不是大气重量造成) : ※ 引述《mantour (朱子)》之铭言： : : 这个问题应该要看你会成因的定义为何 : : 不管是气体还是液体，如果你要问 「作用在器壁上的力的来源」的话 : : 都应该是分子对器壁的作用力所产生的 : : 因此，在无重力下在密闭容器中的气体还是有压力 : : 同样的，就算没有重力，如果你试图去压缩液体的话，还是会有压力 : : 所以对气体而言，决定压力的是气体分子的密度(这里指的是单位体积的分子数)和温度 : : 对液体而言，决定压力的是液体受挤压的程度 : : 而我们一般说气体重量或水的重量产生压力，指的应该是说 重力是 「造成挤压的原因」 : : 大气并非装在密闭容器中，为什麽会维持一定的密度和压力不会散掉，是因为有重力 : : 下方的水产生压力是受到上方的水的重量挤压，所以愈深的水底压力愈大 : : 用容器把气体装起来，同样可以维持它的密度让它不会散掉 : : 只要密度和温度都没有改变，当然压力也不会改变，不一定要有重力才会造成压力 : : 决定压力的是 单位体积的分子数 ，和总气体量无关 : : 分子的运动并没有变剧烈，只是跟原本一样而已 : : 容器中的分子温度和被装起来以前相同 => 分子运动程度相同 ...............1 : : 容器中的分子密度和被装起来以前也相同..................................2 : : 1 + 2 => 单位时间内撞击在单位面积上的分子造成的冲量相同 => 压力相同 -- Maxwell's Electromagnetic Equations ▽‧Ｄ＝ρ ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ ▽╳Ｅ＝－ｄＢ／ｄｔ ∮Ｅ‧ｄｌ＝－ｄ（∫Ｂ‧ｄｓ）／ｄｔ ▽‧Ｂ＝０ ∮Ｂ‧ｄｓ＝０ ▽╳Ｈ＝Ｊ＋ｄＤ／ｄｔ ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋ｄ（∫Ｄ‧ｄｓ）／ｄｔ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.223.157 ※ 编辑: wcshiu 来自: 163.23.223.157 (05/17 15:33)