看板Physics
標 題Re: [請益] 請問物理系將來的出路
發信站椰林風情 (Thu May 17 07:05:06 2007)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!Palmarama
==> [email protected] (我要和女神共創美好未來) 提到:
> 其實量子場論在金融也用的到,當然這個在台灣我不知道有沒有那麼高級
> 上次在圖書館借了一本書書名就是Quantum finance這本書的內容就很多量子力學
> 場論的東西的金融模型,我也有跟我的老師抱怨過念這些東西除非很出色不然在台灣根本
> 沒有人會想理你,最悲哀的是我還真的只是想學而已,我的老師就說他就是有能力懂這些
> 東西,所以才能賺很多錢呀XD,我當然只是想有個飯吃不錯的生活就好了
> 因為他的業界老闆就是想念廣義相對論後來因為一些緣故QUIT物理了
> 因為內行的人就知道如果能念這些他的腦袋有一定水準,你會別人不會的才有特色
> 當然我知道他是安慰我要好好唸書啦XD 這個八卦就不方便說了
我當然相信可以唸會量子場論代表一定的聰明
不過金融模型跟金融現實是不同的
物理人唸那些模型進金融業的目的不是要把模型當事實
而是要有個夠化約的模型讓他可以有點感覺
目前財工模型用的隨機過程(geometric brownian motion...)
基本上都跟事實不合
目前的財工書、國外的財工課程也常常強調這點
我想我的重點是在務實這件事上，大家都很清楚到目前為止弦論並沒有
什麼"現實"上的証明。不過我們很容易可以看的出來，的確有人會學到最後
變成只相信數學，而不知道實驗
弦論本身在物理系也有反對聲音並不是完全沒道理
另外如果一個物理人到金融業開頭就只認為自已懂很難的東西，而別人都不懂的話...
...
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: dyn-carl-201-193.dyn.columb] [Login: **] [Post: **]
1F：推 jjsakurai:經濟這個系統 沒什麼對稱性 也沒有什麼太清楚的守恆量 05/17 08:49
2F：→ jjsakurai:所以物理中發明的東西 很難對經濟系統有一個從上到下的 05/17 08:51
3F：→ jjsakurai:深刻描述 不過 不知道該怎麼理解時 物理總是第一個候選 05/17 08:52
4F：推 Linderman:其實從規範場論的角度好像可以推演出一些財務的結果 05/17 18:12
5F：推 Linderman:唸書真正念懂念通的人就很少,能真正實際應用的人更少 05/17 18:14
6F：→ Linderman:如果一個人以為念隨機過程或是量子場論就會符合財務模型 05/17 18:17
7F：→ Linderman:他去玩股票會輸錢其實我也覺得蠻正常的,長期會贏才有鬼 05/17 18:18
8F：→ Linderman:也曾有想過念財工,後來我實在是覺得物理比這些有趣多啦 05/17 18:19
9F：→ Linderman:因為台灣物理領域的人數學和思考水準大多比財工好太多啦 05/17 18:20
10F：→ dos792:在財務界，簡單可用的模型是遠比抽象無用的模型還有受歡迎 05/27 04:36
11F：→ dos792:他們要的是實用的數學，不是為高深而高深的數學 05/27 04:39
12F：推 sputtering:有人性摻雜的東西本來就沒有一定的標準,思考類型完全不 06/16 17:04
13F：→ sputtering:同,也無法證明優劣,簡單說,就是有人有竅,有人沒有..... 06/16 17:06