看板Physics
标 题Re: [请益] 请问物理系将来的出路
发信站椰林风情 (Thu May 17 07:05:06 2007)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!Palmarama
==> [email protected] (我要和女神共创美好未来) 提到:
> 其实量子场论在金融也用的到,当然这个在台湾我不知道有没有那麽高级
> 上次在图书馆借了一本书书名就是Quantum finance这本书的内容就很多量子力学
> 场论的东西的金融模型,我也有跟我的老师抱怨过念这些东西除非很出色不然在台湾根本
> 没有人会想理你,最悲哀的是我还真的只是想学而已,我的老师就说他就是有能力懂这些
> 东西,所以才能赚很多钱呀XD,我当然只是想有个饭吃不错的生活就好了
> 因为他的业界老板就是想念广义相对论後来因为一些缘故QUIT物理了
> 因为内行的人就知道如果能念这些他的脑袋有一定水准,你会别人不会的才有特色
> 当然我知道他是安慰我要好好念书啦XD 这个八卦就不方便说了
我当然相信可以念会量子场论代表一定的聪明
不过金融模型跟金融现实是不同的
物理人念那些模型进金融业的目的不是要把模型当事实
而是要有个够化约的模型让他可以有点感觉
目前财工模型用的随机过程(geometric brownian motion...)
基本上都跟事实不合
目前的财工书、国外的财工课程也常常强调这点
我想我的重点是在务实这件事上，大家都很清楚到目前为止弦论并没有
什麽"现实"上的证明。不过我们很容易可以看的出来，的确有人会学到最後
变成只相信数学，而不知道实验
弦论本身在物理系也有反对声音并不是完全没道理
另外如果一个物理人到金融业开头就只认为自已懂很难的东西，而别人都不懂的话...
...
--
☆ [Origin:椰林风情] [From: dyn-carl-201-193.dyn.columb] [Login: **] [Post: **]
1F：推 jjsakurai:经济这个系统 没什麽对称性 也没有什麽太清楚的守恒量 05/17 08:49
2F：→ jjsakurai:所以物理中发明的东西 很难对经济系统有一个从上到下的 05/17 08:51
3F：→ jjsakurai:深刻描述 不过 不知道该怎麽理解时 物理总是第一个候选 05/17 08:52
4F：推 Linderman:其实从规范场论的角度好像可以推演出一些财务的结果 05/17 18:12
5F：推 Linderman:念书真正念懂念通的人就很少,能真正实际应用的人更少 05/17 18:14
6F：→ Linderman:如果一个人以为念随机过程或是量子场论就会符合财务模型 05/17 18:17
7F：→ Linderman:他去玩股票会输钱其实我也觉得蛮正常的,长期会赢才有鬼 05/17 18:18
8F：→ Linderman:也曾有想过念财工,後来我实在是觉得物理比这些有趣多啦 05/17 18:19
9F：→ Linderman:因为台湾物理领域的人数学和思考水准大多比财工好太多啦 05/17 18:20
10F：→ dos792:在财务界，简单可用的模型是远比抽象无用的模型还有受欢迎 05/27 04:36
11F：→ dos792:他们要的是实用的数学，不是为高深而高深的数学 05/27 04:39
12F：推 sputtering:有人性掺杂的东西本来就没有一定的标准,思考类型完全不 06/16 17:04
13F：→ sputtering:同,也无法证明优劣,简单说,就是有人有窍,有人没有..... 06/16 17:06