作者walilay0616 (挖哩勒)
看板Physics
標題Re: [題目] 關於熱力學第零定律
時間Sun May 6 00:37:02 2007
※ 引述《motoman ()》之銘言：
: 這是從Zemansky寫的熱力學課本上看到的
: 他說由第零定律可知溫度是純量 跟同學討論後的結果是
: "因為第零定律這個實驗沒有說彼此達到熱平衡需要有方向
: 的限制 所以熱平衡下共通的物理量(溫度)不應該有方向性 "
: 這樣的說法對嗎?
: btw
: 我不太懂課本的舉例 我打一下原文
: for mechanical equilibrium of elastic crystalline solids;The tensor
: character of the stresses found in two crystalline bodies means that
: need not necessarily be in mechanical equilibrium with each other just
: because each is in mechanical equilibrium with a third body
: 是指向量的平衡不需要透過跟第三者比較的方式得到嗎?
我將原文的意思寫成較白話得形式吧!
假設有A,B,C三物
A與C處在熱平衡狀態,我們取1個函數T來描述的話,即是 T(A)=T(C)
又B與C也是處在熱平衡狀態,所以 T(B)=T(C)
那麼A與B是否也是熱平衡呢?
Yes,因為此時 T(A)=T(C)=T(B) 而函數T就是我們稱它叫溫度了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.147.207
1F：→ walilay0616:順便回你第一個問題,熱平衡的概念其實跟靜電中的等電꘠ 05/06 00:41
2F：推 motoman:扼...我知道溫度是這樣定的 而我的問題是由此怎麼看出 05/06 00:43
3F：→ motoman:怎麼由第零定律看出他是純量的 05/06 00:44
4F：→ walilay0616:位一樣的,等電為時不是沒電場嗎?熱力學中有一堆熱力函 05/06 00:44
5F：→ walilay0616:你的問題是怎麼從第0定律看出純量嗎? 05/06 00:47
6F：→ motoman:是的 然後想問大家我那個看法是不是對的 05/06 00:48
7F：推 walilay0616:它是純量等你讀到那堆熱力函數後你就會有感覺了! 05/06 00:49
8F：→ walilay0616:第0定律描述的是一個熱平衡的狀態,即溫度一樣 05/06 00:51
9F：推 walilay0616:看法是指 "xxx..." 中的那些嗎?我覺得ok啊 05/06 00:54
10F：→ walilay0616:不過PO在原文下面的那句似乎有點誤會原文的意思了 05/06 00:56
11F：推 walilay0616:等電位=>沒電子流動,熱平衡(等溫度)=>沒熱能流動 05/06 01:16
12F：→ walilay0616:希望對你釐清觀念有幫助 05/06 01:18
13F：推 mouwat:那請問原PO打的那段原文該怎麼解釋呢? 05/07 18:32