作者walilay0616 (挖哩勒)
看板Physics
标题Re: [题目] 关於热力学第零定律
时间Sun May 6 00:37:02 2007
※ 引述《motoman ()》之铭言：
: 这是从Zemansky写的热力学课本上看到的
: 他说由第零定律可知温度是纯量 跟同学讨论後的结果是
: "因为第零定律这个实验没有说彼此达到热平衡需要有方向
: 的限制 所以热平衡下共通的物理量(温度)不应该有方向性 "
: 这样的说法对吗?
: btw
: 我不太懂课本的举例 我打一下原文
: for mechanical equilibrium of elastic crystalline solids;The tensor
: character of the stresses found in two crystalline bodies means that
: need not necessarily be in mechanical equilibrium with each other just
: because each is in mechanical equilibrium with a third body
: 是指向量的平衡不需要透过跟第三者比较的方式得到吗?
我将原文的意思写成较白话得形式吧!
假设有A,B,C三物
A与C处在热平衡状态,我们取1个函数T来描述的话,即是 T(A)=T(C)
又B与C也是处在热平衡状态,所以 T(B)=T(C)
那麽A与B是否也是热平衡呢?
Yes,因为此时 T(A)=T(C)=T(B) 而函数T就是我们称它叫温度了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.147.207
1F：→ walilay0616:顺便回你第一个问题,热平衡的概念其实跟静电中的等电꘠ 05/06 00:41
2F：推 motoman:扼...我知道温度是这样定的 而我的问题是由此怎麽看出 05/06 00:43
3F：→ motoman:怎麽由第零定律看出他是纯量的 05/06 00:44
4F：→ walilay0616:位一样的,等电为时不是没电场吗?热力学中有一堆热力函 05/06 00:44
5F：→ walilay0616:你的问题是怎麽从第0定律看出纯量吗? 05/06 00:47
6F：→ motoman:是的 然後想问大家我那个看法是不是对的 05/06 00:48
7F：推 walilay0616:它是纯量等你读到那堆热力函数後你就会有感觉了! 05/06 00:49
8F：→ walilay0616:第0定律描述的是一个热平衡的状态,即温度一样 05/06 00:51
9F：推 walilay0616:看法是指 "xxx..." 中的那些吗?我觉得ok啊 05/06 00:54
10F：→ walilay0616:不过PO在原文下面的那句似乎有点误会原文的意思了 05/06 00:56
11F：推 walilay0616:等电位=>没电子流动,热平衡(等温度)=>没热能流动 05/06 01:16
12F：→ walilay0616:希望对你厘清观念有帮助 05/06 01:18
13F：推 mouwat:那请问原PO打的那段原文该怎麽解释呢? 05/07 18:32