作者NTUbug ((:虫條一大台)
看板Physics
標題Re: [問題] 何以"必須"用複數來表示振幅?
時間Thu May 3 12:26:30 2007
用一個純量來表波函數 只代表振幅
用一個複數來表波函數 代表了振幅與相位
物理世界是真實的世界
我發了一個量子超級波動炮 大小為5 跑的比你快半拍
3.536+j3.536 故我的波動炮會比你快打到鳥龜
大概是這樣子描述波函數
訊號在跑 也是這樣子
※ 引述《chungweitw (我們不讀書的..)》之銘言：
: 波函數還不到真實世界.
: 取 square of absolute value 之後成為機率密度, 才有物理意義.
: 所以沒必要是實數
: 考慮一個情形..eigenvalue problem of the Schroedinger eq.
: ( 不含時 )
: 如果 eigenvalue 是實數, 那麼 eigenfunction 的確可以只取實部.
: 如果 eigenvalue 是複數, 那麼 eigenfunction 就必須是複數.
: ※ 引述《asyuju (truth)》之銘言：
: : 最近開始看Feynman的書，
: : 他在第三冊的第一章裡說到(意思大概如下):
: : 古典力學中使用複數來表示波的振幅是為了化簡問題，
: : 但量子力學中則必須使用複數。
: : 為什麼呢?
: : 物理世界是真實的世界，
: : 我想不出除了"方便"之外，"必須"使用複數的理由。
: : 懇請解惑，謝謝!
--
==== 台北智識圖書館_微積分電子資料庫
http://tw.bigexam.com ====
==============================================================
==============================================冏rz===Orz======
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.111.236
1F：推 Linderman:同學你在搞笑嗎?量子力學的波函數如果看的到我頭給你 05/03 13:17
2F：推 sukeda:科科 05/03 13:32
3F：→ variation:要給哪個頭？ 05/03 17:32
4F：→ Linderman:那你要拿你的那一個頭來跟我對賭? 05/03 18:53
5F：→ variation:哈哈～我沒要賭是你壓了自己，我只是抱持懷疑的態度 05/03 19:19
6F：→ variation:或者說保留的態度比較恰當 05/03 19:23
7F：推 mouwat:星爺阿宅化 05/07 18:38