※ 引述《[email protected] (Original Sin)》之銘言： : 想到這裡.... : 忽然想知道如何去定義一個態呢? : 是代表某些物理量有連續性的狀態嗎? 今天特地去問了陸駿逸教授 他說傳統的三態定義就物理上其實很無道理 因為有太多物理特性要考慮 所以單單用分子自由的程度去定義物質態很不妥當 若要用直觀去判定　電漿是氣態　超流體(極低溫的液態氦)是液態 但是若再考慮電性或黏滯力 則電漿和超流體(無黏滯力)卻要被分成新的物質態 不同相變的物質態沒有一個統一的分類 用分子排列的對稱性是很公正的分法 但是光是液晶分子　就有各式各樣的對稱型態　分類不下十種 固體又可以分成晶體和非晶體等 至於研究報導中所謂新的物質態 每次有新的東西發現　往往都會說這是第幾個第幾個 大家都搶著當老四　所以聽聽就好 教科書說的也不一定完全正確 總之　液晶、超臨界流體、電漿、波色愛因斯坦凝態、費米凝態等等 都可以說是新的物質態。 至於脂膜結構　我就不懂了　教授也不懂 -- 　　　　　　　　　邏輯無助於科學。 　　　　　　　　　　　　　　法蘭西斯‧培根 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.154 ※ 編輯: SkyMirage 來自: 140.112.247.154 (12/21 20:23)