為什麼我要質疑狹義相對論?? 狹義相對論的創作背景並不是大家想的那樣,是愛因斯坦的獨立創作,是他自己創造力的發揮.而是麥森毛利的實驗和馬克士威的電磁學理論以及勞倫茲提出的轉換式給予靈感的,他並沒有很聰明到可以憑空想像到狹義相對論的兩個基本假設. 有些人講的對,我不應該一直天馬行空去作一大堆假設(其實我比起愛因斯坦來的笨許多了,至少他會參考別人的理論),因為沒有一個物理理論是可以憑空想像的.所以我只會一直讀書,至於要質疑狹義相對論,我已具備了那個勇氣,只差要有大量的實驗證明.可是沒有一個實驗把狹義相對論駁倒,所以我更不可能想出什麼實驗來挑出它的瑕疵所在.但是有一條道路是直得嘗試的,那就是好好學量子力學,如果手中有一筆龐大的押注金,而有兩個賭注: 1.量子力學 2.狹義相對論 我會把賭注金押在第一點,因為至少宏觀世界中有它的應用(電腦和手機),相較之下並沒有一個宏觀物體應用了狹義相對論. 關於走這條道路,我相信黃教授和其他人應該不會再反對了吧??那就不必再去學運動學了吧??只需要先把微積分學好,然後再學群論即可了吧?? 歷史上的例子,愛因斯坦用自己的觀點和波爾爭辯,結果失敗.我個人認為那是因為愛因斯坦以前讀書的時候有時候也是想當然爾.我在看他的狹義相對論的時候,雖人感覺那些式子很嚴謹,推論的步驟也極為嚴密,但是使用的方法有點錯誤.舉例: 1. 為什麼時間要用光線來回一次的週期來定義??又,物質都是由原子分子構成的,為何可以用時鐘來定義所有的時間?? 2. 為什麼判斷”同時”也要用光線?? 3. 一些檢驗時間膨脹的實驗,只能代表微觀粒子有那些現象,那就一定代表宏觀物體也會那樣嗎?? 4. 即使3.的質疑不成立,那把焦點換到銫原子鐘實驗飛機是否有時間膨脹.可是這樣一來也不一定代表時間真的會有膨脹的效應.因為飛機並不是從頭到尾都一直處在慣性座標系裡面.別忘了它在等速度直線運動之前是個非慣性座標系,而且相對論效應越被要求要明顯,加速的時間要越長,根本不能忽略加速所耗去的時間(物體速度太慢即使以銫原子鐘也難以察覺時間的變化). 5. 我不了解是不是因為原子彈的關係,讓大家一直相信運動物體的質量一定會增加??$E=mc^2$是從質量轉換式得來的,但是其逆亦為真嗎??黃老師也說過運動物體的質量會增加是外界給的,我手邊的專業書籍也這樣講,但是不知道為什麼很多人以為只要物體一運動質量就一定會增加(太迷信了書本)??運動的方式難道只有一種嗎(被外界推動)??如果真是如此的話,那麼請問一下 火箭 太空梭 飛機在起飛之後,還需要派遣其他飛機在它旁邊推動它嗎??這樣對嗎?? 逆天的物理作用(生物或是人類對靜止系物質的物理影響):熵變小 熵變小,運動物體的時間就會變慢(譬如吸收靜止系給的能量來運動) 順天的物理作用(生物或是人類不對靜止系物質的物理影響):熵變大 熵變大,運動物體的時間就會與自然界(宇宙)的時間同步吧?? (譬如運動系以核融合或是正反物質對撞的方式產生動能來推動自己運動) ※ Origin : 蕃薯藤 Yam.com BBS ◆ < http://bbs.yam.com > ※ From: 218.172.179.99