为什麽我要质疑狭义相对论?? 狭义相对论的创作背景并不是大家想的那样,是爱因斯坦的独立创作,是他自己创造力的发挥.而是麦森毛利的实验和马克士威的电磁学理论以及劳伦兹提出的转换式给予灵感的,他并没有很聪明到可以凭空想像到狭义相对论的两个基本假设. 有些人讲的对,我不应该一直天马行空去作一大堆假设(其实我比起爱因斯坦来的笨许多了,至少他会参考别人的理论),因为没有一个物理理论是可以凭空想像的.所以我只会一直读书,至於要质疑狭义相对论,我已具备了那个勇气,只差要有大量的实验证明.可是没有一个实验把狭义相对论驳倒,所以我更不可能想出什麽实验来挑出它的瑕疵所在.但是有一条道路是直得尝试的,那就是好好学量子力学,如果手中有一笔庞大的押注金,而有两个赌注: 1.量子力学 2.狭义相对论 我会把赌注金押在第一点,因为至少宏观世界中有它的应用(电脑和手机),相较之下并没有一个宏观物体应用了狭义相对论. 关於走这条道路,我相信黄教授和其他人应该不会再反对了吧??那就不必再去学运动学了吧??只需要先把微积分学好,然後再学群论即可了吧?? 历史上的例子,爱因斯坦用自己的观点和波尔争辩,结果失败.我个人认为那是因为爱因斯坦以前读书的时候有时候也是想当然尔.我在看他的狭义相对论的时候,虽人感觉那些式子很严谨,推论的步骤也极为严密,但是使用的方法有点错误.举例: 1. 为什麽时间要用光线来回一次的周期来定义??又,物质都是由原子分子构成的,为何可以用时钟来定义所有的时间?? 2. 为什麽判断”同时”也要用光线?? 3. 一些检验时间膨胀的实验,只能代表微观粒子有那些现象,那就一定代表宏观物体也会那样吗?? 4. 即使3.的质疑不成立,那把焦点换到铯原子钟实验飞机是否有时间膨胀.可是这样一来也不一定代表时间真的会有膨胀的效应.因为飞机并不是从头到尾都一直处在惯性座标系里面.别忘了它在等速度直线运动之前是个非惯性座标系,而且相对论效应越被要求要明显,加速的时间要越长,根本不能忽略加速所耗去的时间(物体速度太慢即使以铯原子钟也难以察觉时间的变化). 5. 我不了解是不是因为原子弹的关系,让大家一直相信运动物体的质量一定会增加??$E=mc^2$是从质量转换式得来的,但是其逆亦为真吗??黄老师也说过运动物体的质量会增加是外界给的,我手边的专业书籍也这样讲,但是不知道为什麽很多人以为只要物体一运动质量就一定会增加(太迷信了书本)??运动的方式难道只有一种吗(被外界推动)??如果真是如此的话,那麽请问一下 火箭 太空梭 飞机在起飞之後,还需要派遣其他飞机在它旁边推动它吗??这样对吗?? 逆天的物理作用(生物或是人类对静止系物质的物理影响):熵变小 熵变小,运动物体的时间就会变慢(譬如吸收静止系给的能量来运动) 顺天的物理作用(生物或是人类不对静止系物质的物理影响):熵变大 熵变大,运动物体的时间就会与自然界(宇宙)的时间同步吧?? (譬如运动系以核融合或是正反物质对撞的方式产生动能来推动自己运动) ※ Origin : 蕃薯藤 Yam.com BBS ◆ < http://bbs.yam.com > ※ From: 218.172.179.99