我的論文指導教授是美國人 而審核委員之一是從喬治亞來的俄國人 還是喬治亞國人 (搞不清楚前蘇聯解體後的各獨立國之一) 兩個人做學問的態度就差很多 兩個都是工學院的教授 但是我的老闆 喜歡從他的物理直覺去想問題與設計研究 相對的從前蘇聯國之一 來的就喜歡從嚴謹的數學模式開始下手 前天我老闆出去玩 我們自己的 我們自己的小組討論裡面 我的印度同學就被這前俄國來的教授電得很慘 因為我那印度同學的博士論文主要任務就是把我老闆的一個新的熱傳導模式 做驗證與推廣 這模式有不少假設和化簡是我老闆想的 而其中許多化簡是 常見的所謂的工程式的化簡 也就是沒有嚴格的數學證據或者物理證據 主要是我老闆憑著他的物理直覺所做的決定 既然我老闆不在 平時比較資 淺的這個俄國教授自然不用客氣 於是就有人倒楣了 雖說這只是一個孤例 但是我目前在數學系聽 pertabation theory 其中講到一個理論是 averaging theory (USSR) 而美國方面大約同時期發展 用來解相似問題的則是 multi-scaling (two time scales) 授課的美國教授 比較兩了理論的差異 說俄國人那邊的理論優點在於數學證明 而老美這邊的 則比較利於做計算 另外 以前則聽人講過老美的計算機科學比俄國人發達許多 所以研究上 比較多利於數值計算的東西 而老俄既然沒有強大的計算機做後盾 就偏向 把數學理論弄得嚴謹 以便減少實驗與計算的麻煩 由於個人對於基礎科學 並不熟悉 想問問至少美俄兩國這方面做研究時是否真的有這種差異或者別的 by Cheng Cosine Oct/29/2k2 UT -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: slkcdslgw13poolf197.slkc.us] [Login: **] [Post: **]