※ [本文轉錄自 sky 看板] 發信人: [email protected] (貓咬豬), 看板: sky 標 題: Re: [新聞]發現新星體 冥王星地位不保 發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Oct 11 08:55:57 2002) 轉信站: Ptt!news.ntu!Palmarama ==> [email protected] (有待而行,遲歸有時) 提到: > It has been argued whether Pluto is a planet or not because of its small > size. For this reason, I mentioned that Pluto satisfies four characteristics. > Thus, it should be categorized as a minor planet instead of an asteroid. Of > course, the four characteristics are somewhat strong for defining a planet, but > no one will doubt that Mercury & Venus are planets (although the radius of > Mercury is about two times bigger than that of Pluto). > > Whether Pluto is a planet or not may not be very scientifically interesting. > It is a matter of "definition". However, it is very interesting to expect that > some bigger objects (than Pluto) in the Kuiper Belt will be found in the > future. If this is the case, we may re-consider the definition of a planet at > that time. 恕我直說,你寫的這些邏輯上不通. 先看你的第二段. 冥王星是不是行星,是不是如你所說只是個定義問題? 如果用你列舉的四個條件來檢視,顯然連定義問題都稱不上,只是種一廂 情願的想法罷了. 如我之前提出的,水星沒大氣沒衛星,金星沒衛星,但 都如你所說:"沒人會懷疑它們不是行星" 顯然,你列舉的四個條件,用在其 它毫無疑問(如你所說)是行星的兩個例子(水星與金星)上,就已站不住腳, 又怎能那來檢視冥王星? 連不符合你這四個條件的都可以毫無疑問是行 星了,那我們還討論冥王星做啥? 再回到你的第一段,你說冥王星是否該是行星爭論已久,是因為他的大小. 沒那麼單純,天文學家沒那麼笨,只因為大小而去爭論冥王星的地位,那 是兩百年前的教廷才會做的事. 想一想,如果只因為大小而承認(或不承認) 冥王星是行星有多慌謬. 冥王星直徑2300公里,2300公里這數字在物理上 有任何具體意義嗎? 沒有! 基於什麼物理理由,我們要把對行星應具有的 直徑定為2300,使的冥王星是行星,而冥王星一半大的Kuiper-belt object 卻不是行星? 沒有理由! 不論你定2000公里還是1500公里,還是1000公里,都沒有理由. 這種大小的定義在物理上完全沒根據. 要以此來說冥王星是行星,而其它 的大型Kuiper-belt object不是,純脆就是一廂情願,沒有物理根據. 不是 定義問題,是KIMOJI問題,爽與不爽而已. 也不用等發現下一個更大的KBO了, 這種size的爭論現在就可以從物理課本上拿掉,改放在占星課本裡. OK. 把思路倒轉過來. 暫不去問冥王星是不是行星,改問,冥王星是不是Kuiper- belt object? 當然是. 冥王星除了"暫時"比其它Kuiper-belt object都大 以外,包括軌道在內,都與KBO一模一樣. 從這個角度看,你就可以看出何以水星與金星都是行星,僅管他們沒衛星,其中 一個也沒大氣. 這是因為他們是dynamically distinct bodies. 在力學上, 在它們的軌道範圍內,它們都是獨一無二的,它們既不繞著其它行星,在它們的 軌道內也沒有任何其它天體與它們分享軌道,因此沒人會懷疑它們的行星身份. 今天冥王星的行星身份會遭到挑戰,不是因為他的大小,也不是因為他有沒有 大氣或有沒有衛星(這些都是藉口而已),是因為他在力學上根本就沒有獨特 性,一缸子只比它小一點點,卻跟他有著一樣的化學與軌道特性的天體被發現, 照使得冥王星與其它八個行星完全不一樣,這八個行星在力學上的獨特性,冥王 星並沒有. 說到最後,所有企圖把冥王星加進去或不加進去,卻又不希望危及其它八個行 星的地位的定義方式,都有那麼點(或很多)人為的味道在. 與其繼續討論大小 這種沒物理意義的東西,何不乾脆就說: "好吧,我承認冥王星是Kuiper-belt object,但到底冥王星是不是行星,我們 爽叫它行星就好,你管那麼多做啥?" -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.113