※ [本文转录自 sky 看板] 发信人: [email protected] (猫咬猪), 看板: sky 标 题: Re: [新闻]发现新星体 冥王星地位不保 发信站: 台大计中椰林风情站 (Fri Oct 11 08:55:57 2002) 转信站: Ptt!news.ntu!Palmarama ==> [email protected] (有待而行,迟归有时) 提到: > It has been argued whether Pluto is a planet or not because of its small > size. For this reason, I mentioned that Pluto satisfies four characteristics. > Thus, it should be categorized as a minor planet instead of an asteroid. Of > course, the four characteristics are somewhat strong for defining a planet, but > no one will doubt that Mercury & Venus are planets (although the radius of > Mercury is about two times bigger than that of Pluto). > > Whether Pluto is a planet or not may not be very scientifically interesting. > It is a matter of "definition". However, it is very interesting to expect that > some bigger objects (than Pluto) in the Kuiper Belt will be found in the > future. If this is the case, we may re-consider the definition of a planet at > that time. 恕我直说,你写的这些逻辑上不通. 先看你的第二段. 冥王星是不是行星,是不是如你所说只是个定义问题? 如果用你列举的四个条件来检视,显然连定义问题都称不上,只是种一厢 情愿的想法罢了. 如我之前提出的,水星没大气没卫星,金星没卫星,但 都如你所说:"没人会怀疑它们不是行星" 显然,你列举的四个条件,用在其 它毫无疑问(如你所说)是行星的两个例子(水星与金星)上,就已站不住脚, 又怎能那来检视冥王星? 连不符合你这四个条件的都可以毫无疑问是行 星了,那我们还讨论冥王星做啥? 再回到你的第一段,你说冥王星是否该是行星争论已久,是因为他的大小. 没那麽单纯,天文学家没那麽笨,只因为大小而去争论冥王星的地位,那 是两百年前的教廷才会做的事. 想一想,如果只因为大小而承认(或不承认) 冥王星是行星有多慌谬. 冥王星直径2300公里,2300公里这数字在物理上 有任何具体意义吗? 没有! 基於什麽物理理由,我们要把对行星应具有的 直径定为2300,使的冥王星是行星,而冥王星一半大的Kuiper-belt object 却不是行星? 没有理由! 不论你定2000公里还是1500公里,还是1000公里,都没有理由. 这种大小的定义在物理上完全没根据. 要以此来说冥王星是行星,而其它 的大型Kuiper-belt object不是,纯脆就是一厢情愿,没有物理根据. 不是 定义问题,是KIMOJI问题,爽与不爽而已. 也不用等发现下一个更大的KBO了, 这种size的争论现在就可以从物理课本上拿掉,改放在占星课本里. OK. 把思路倒转过来. 暂不去问冥王星是不是行星,改问,冥王星是不是Kuiper- belt object? 当然是. 冥王星除了"暂时"比其它Kuiper-belt object都大 以外,包括轨道在内,都与KBO一模一样. 从这个角度看,你就可以看出何以水星与金星都是行星,仅管他们没卫星,其中 一个也没大气. 这是因为他们是dynamically distinct bodies. 在力学上, 在它们的轨道范围内,它们都是独一无二的,它们既不绕着其它行星,在它们的 轨道内也没有任何其它天体与它们分享轨道,因此没人会怀疑它们的行星身份. 今天冥王星的行星身份会遭到挑战,不是因为他的大小,也不是因为他有没有 大气或有没有卫星(这些都是藉口而已),是因为他在力学上根本就没有独特 性,一缸子只比它小一点点,却跟他有着一样的化学与轨道特性的天体被发现, 照使得冥王星与其它八个行星完全不一样,这八个行星在力学上的独特性,冥王 星并没有. 说到最後,所有企图把冥王星加进去或不加进去,却又不希望危及其它八个行 星的地位的定义方式,都有那麽点(或很多)人为的味道在. 与其继续讨论大小 这种没物理意义的东西,何不乾脆就说: "好吧,我承认冥王星是Kuiper-belt object,但到底冥王星是不是行星,我们 爽叫它行星就好,你管那麽多做啥?" -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.113