※ 引述《"Alan" <[email protected]>, 看板: Physics》之銘言： : 對於那些堅持不相信有天然反應堆的人，請看一下以下來自 : 大陸的報導，由台灣幽浮學會轉載。 : http://www.ufo.org.tw/news/2002/082902-7.htm : 順便可以問一下那些先前跟我講地球內部如有震動，就一定 : 會表現在地球表面的網友。 : 地心如果有核子反應堆，就一定有震動，而這些震動不為我 : 們住在地表的人感覺到，以我先前的解說，是因為受到液態 : 外地核和可塑性的地函所吸收，但各位不同意，認為這些震 : 動不可能不會傳到地表，現在你們怎麼解釋？還是認為震動 : 一定會傳到地表嗎？ http://www.curtin.edu.au/curtin/centre/waisrc/OKLO/index.shtml http://www.nuclearplanet.com/lamonitor.htm http://www.discover.com/aug_02/featplanet.html 第一，請問你不相信天然反應堆的人是誰？還是這是你信口胡謅？ 第二，如果有，我想你很可能誤解人家天然的定義：別人未必討論的是 地球核心高壓高溫的狀況。 第三，請你看看這些新聞，所有最後的結論是說這些還需要材料科學佐 證，還需要研究究竟是否核心可以達到預期中的溫壓條件，是否 裡頭真的有足夠的鈾。這些你看了嗎？憑什麼肯定？ 第四，如果你這麼肯定，那請問你的地核轉動摩擦說該是謊言還是事實 ？ 第五，如果你沒有自己在地核裡做實驗就這麼肯定，請問一昧盲從國外 科學家的又是誰？你是狗還是中國人？ 第六，請你弄清楚之前討論什麼！之前說的是你可笑的S波可傳過液態 地核，不是"震動"可以傳過液態地核與地函，當然你不會承認你 可笑的言論，板友諸君個個都拜讀過那篇大作。 第七，請你不要隨便誤解別人的言論，所有對你的回應都是說"可塑性 或彈性物質無法完全吸收震波"，並不是"不可吸收震波"，如果 你分不清楚，無言。 -- ★═╮╭═╮★════╮★════╮★════╮★═╮╭═╮★════╮㊣ ∥◢∥∥◣∥∥◢██◣∥∥◢◤◥◣∥∥◢◤◥◣∥∥◢◣◢◣∥∥◢◤◥◣∥ ∥█∥∥█∥∥ ◢◤ ∥∥█ ╭===╯∥█◣╮█∥∥█◥◤█∥∥█╭╮█∥ ∥█◣◢█∥╭╯◥◣╰╮∥█ ╰===╮∥█╭◥█∥∥█╰╯█∥∥█╰╯█∥ ╰═◥◤═★∥◥██◤∥∥◥◣◢◤∥∥◥∥∥◤∥∥◥∥∥◤∥∥◥◣◢◤∥ ╰╯ ╰════★╰════★╰═╯╰═★╰═╯╰═★╰════★ -- Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36) Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.112.250.215]