※ 引述《"Alan" <[email protected]>, 看板: Physics》之铭言： : 对於那些坚持不相信有天然反应堆的人，请看一下以下来自 : 大陆的报导，由台湾幽浮学会转载。 : http://www.ufo.org.tw/news/2002/082902-7.htm : 顺便可以问一下那些先前跟我讲地球内部如有震动，就一定 : 会表现在地球表面的网友。 : 地心如果有核子反应堆，就一定有震动，而这些震动不为我 : 们住在地表的人感觉到，以我先前的解说，是因为受到液态 : 外地核和可塑性的地函所吸收，但各位不同意，认为这些震 : 动不可能不会传到地表，现在你们怎麽解释？还是认为震动 : 一定会传到地表吗？ http://www.curtin.edu.au/curtin/centre/waisrc/OKLO/index.shtml http://www.nuclearplanet.com/lamonitor.htm http://www.discover.com/aug_02/featplanet.html 第一，请问你不相信天然反应堆的人是谁？还是这是你信口胡诌？ 第二，如果有，我想你很可能误解人家天然的定义：别人未必讨论的是 地球核心高压高温的状况。 第三，请你看看这些新闻，所有最後的结论是说这些还需要材料科学佐 证，还需要研究究竟是否核心可以达到预期中的温压条件，是否 里头真的有足够的铀。这些你看了吗？凭什麽肯定？ 第四，如果你这麽肯定，那请问你的地核转动摩擦说该是谎言还是事实 ？ 第五，如果你没有自己在地核里做实验就这麽肯定，请问一昧盲从国外 科学家的又是谁？你是狗还是中国人？ 第六，请你弄清楚之前讨论什麽！之前说的是你可笑的S波可传过液态 地核，不是"震动"可以传过液态地核与地函，当然你不会承认你 可笑的言论，板友诸君个个都拜读过那篇大作。 第七，请你不要随便误解别人的言论，所有对你的回应都是说"可塑性 或弹性物质无法完全吸收震波"，并不是"不可吸收震波"，如果 你分不清楚，无言。 -- ★═╮╭═╮★════╮★════╮★════╮★═╮╭═╮★════╮㊣ ∥◢∥∥◣∥∥◢██◣∥∥◢◤◥◣∥∥◢◤◥◣∥∥◢◣◢◣∥∥◢◤◥◣∥ ∥█∥∥█∥∥ ◢◤ ∥∥█ ╭===╯∥█◣╮█∥∥█◥◤█∥∥█╭╮█∥ ∥█◣◢█∥╭╯◥◣╰╮∥█ ╰===╮∥█╭◥█∥∥█╰╯█∥∥█╰╯█∥ ╰═◥◤═★∥◥██◤∥∥◥◣◢◤∥∥◥∥∥◤∥∥◥∥∥◤∥∥◥◣◢◤∥ ╰╯ ╰════★╰════★╰═╯╰═★╰═╯╰═★╰════★ -- Origin:<不良牛牧场> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36) Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.112.250.215]