作者msblaster (歌舞伎)
看板Philosophy
標題Re: [情報] 台大總量管制 冷門系所減招
時間Wed Mar 17 19:27:20 2004
台灣立報有社論耶~
---------------------
2004/03/17
台灣立報社論
市場化的研究型大學
台灣大學在上週六舉辦「杜鵑花節」及學系博覽會時,宣布將逐年減招大學部學生,並將
研究所學生與大學部學生之比例調整為1比1,轉型為所謂的「研究型大學」。此舉雖然引
起教育部長不悅,然而台大卻更進一步在本週一的教務會議中提案,自94學年度開始,大
學部學生名額只減不增,並具體訂定出減招機制:近2年新生平均轉出率超過轉入率3成的
學系須減招20%;平均錄取率偏高的研究所至多減招20%──換句話說,目的就在於所謂
的冷門系所減招。
對於台大的這項決定,其實教育部長也不必有所微詞,因為台大正是奉行教育部近10年來
推動的教改方向──高等教育市場化──所必然做出的決策;台大只不過不似教育部仍然
在意表面的擦脂抹粉,而卯足勁的身體力行罷了。
自從教育部實施學雜費彈性調整方案、要求各校成立校務基金,以及將更進一步的推動公
立大學法人化以來,將公立大學和市場需求送作堆的急切之情早已溢於言表。而為了因應
國家從挹注教育資源的主要角色位置上退位,各大學為了生存與發展,也只能紛紛將大學
當作企業來經營──市場需求才是硬道理。前此,台大所設立的商店街,以及屏科大將宿
舍改造為旅館經營,雖然備受疵議,但仍然只是枝節的做法;如今台大試圖徹底從結構上
加以改造,正是宣告台大將努力成為市場型大學。
由於必須與市場靠近,所以市場需求較低的冷門科系必須減招,以免「浪費」得之不易的
資源──這是成本考量;再者,由於覬覦於龐大的市場商機與私人財團所能提供的資源,
藉由「研究」來進行具有市場價值的知識(技術)研發,冀圖掠取可觀的預期進帳──這
是利潤導向。凡此種種,都是台大計畫往所謂「研究型大學」發展的最主要動機。然而,
這些做法,教育部(國家)正是最主要的推手,台大如此配合國家政策,當局實應表彰讚
揚,而非作態微慍才是。
在世界銀行市場化與「自由化」的壓力下,拉丁美洲國家自從90年代初期,便開始一波高
等教育改革,至今深蒙其害:由於教師的「價值」與薪資端賴其研究所得的市場價值而定
,因此造成人文學科的破產,以及教學熱情與品質的快速下降;同時,由於教學不受重視
,對於新一代知識人才的養成造成極大的問題,而使得整個國家的未來前途堪慮。如今,
未能有所借鑑,台灣的高等教育也依樣畫葫蘆、急切的向市場靠攏,是福是禍,恐怕是不
證自明的了!
※ 引述《kinnard (面前路徑須令寬)》之銘言:
: ※ 引述《kinnard (面前路徑須令寬)》之銘言:
: : 為維持教學品質,台大也嚴訂大學部、研究所減招機制,以近二年新生
: : 轉出率、招生考試平均錄取率為考評依據,近二年新生轉出率大於平均轉入
: : 率三成的大學學系,將減招廿%。
: 我們哲學系去年轉出去幾個人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.146