作者msblaster (歌舞伎)
看板Philosophy
标题Re: [情报] 台大总量管制 冷门系所减招
时间Wed Mar 17 19:27:20 2004
台湾立报有社论耶~
---------------------
2004/03/17
台湾立报社论
市场化的研究型大学
台湾大学在上周六举办「杜鹃花节」及学系博览会时,宣布将逐年减招大学部学生,并将
研究所学生与大学部学生之比例调整为1比1,转型为所谓的「研究型大学」。此举虽然引
起教育部长不悦,然而台大却更进一步在本周一的教务会议中提案,自94学年度开始,大
学部学生名额只减不增,并具体订定出减招机制:近2年新生平均转出率超过转入率3成的
学系须减招20%;平均录取率偏高的研究所至多减招20%──换句话说,目的就在於所谓
的冷门系所减招。
对於台大的这项决定,其实教育部长也不必有所微词,因为台大正是奉行教育部近10年来
推动的教改方向──高等教育市场化──所必然做出的决策;台大只不过不似教育部仍然
在意表面的擦脂抹粉,而卯足劲的身体力行罢了。
自从教育部实施学杂费弹性调整方案、要求各校成立校务基金,以及将更进一步的推动公
立大学法人化以来,将公立大学和市场需求送作堆的急切之情早已溢於言表。而为了因应
国家从挹注教育资源的主要角色位置上退位,各大学为了生存与发展,也只能纷纷将大学
当作企业来经营──市场需求才是硬道理。前此,台大所设立的商店街,以及屏科大将宿
舍改造为旅馆经营,虽然备受疵议,但仍然只是枝节的做法;如今台大试图彻底从结构上
加以改造,正是宣告台大将努力成为市场型大学。
由於必须与市场靠近,所以市场需求较低的冷门科系必须减招,以免「浪费」得之不易的
资源──这是成本考量;再者,由於觊觎於庞大的市场商机与私人财团所能提供的资源,
藉由「研究」来进行具有市场价值的知识(技术)研发,冀图掠取可观的预期进帐──这
是利润导向。凡此种种,都是台大计画往所谓「研究型大学」发展的最主要动机。然而,
这些做法,教育部(国家)正是最主要的推手,台大如此配合国家政策,当局实应表彰赞
扬,而非作态微愠才是。
在世界银行市场化与「自由化」的压力下,拉丁美洲国家自从90年代初期,便开始一波高
等教育改革,至今深蒙其害:由於教师的「价值」与薪资端赖其研究所得的市场价值而定
,因此造成人文学科的破产,以及教学热情与品质的快速下降;同时,由於教学不受重视
,对於新一代知识人才的养成造成极大的问题,而使得整个国家的未来前途堪虑。如今,
未能有所借监,台湾的高等教育也依样画葫芦、急切的向市场靠拢,是福是祸,恐怕是不
证自明的了!
※ 引述《kinnard (面前路径须令宽)》之铭言:
: ※ 引述《kinnard (面前路径须令宽)》之铭言:
: : 为维持教学品质,台大也严订大学部、研究所减招机制,以近二年新生
: : 转出率、招生考试平均录取率为考评依据,近二年新生转出率大於平均转入
: : 率三成的大学学系,将减招廿%。
: 我们哲学系去年转出去几个人?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.146