各位同學： 系上性騷擾防治演講一事，因為我是這個活動的發起者，為了一些不必要的誤解與困擾，我想在這裡對此活動作一點簡單的說明。 為什麼要在系上辦這個活動？首先，我想先問大家：當我們一聽到系上這件性騷擾案的時候，在我們要採取立場、下判斷之前，我們是否曾捫心自問，停下來想一想：「那到底什麼才叫做『性騷擾』？」「到底什麼才是處理性騷擾案的公正程序？」在我們對「性騷擾」這個詞沒有基本的概念和認識之前，我們究竟可以憑藉著什麼說誰有或沒有性騷擾了別人？我們是不是真的有小心檢驗了別人說的話？大家都是哲學系的學生，哲學教育平時教導的不正是理性、獨立思考的能力嗎？那麼現在大家思考這件事所憑藉的理性事實到底又是什麼？大家相信的是道聽途說的流言，還是明 確清楚的定義？是情緒激烈的憤怒之詞，還是冷靜的理性分析？如果我們對「性騷擾」這個詞的定義都似懂非懂，我們怎能進一步正確的判斷某個動作或行為到底是否騷擾或是侵犯了別人？我們之所以選在這個時間在系上舉辦這些演講，並不是要影響甚至混淆大家的判斷；相反的，我們希望的是，在大家下任何判斷之前，可以對「性騷擾」這個詞的定義有更清楚和充分的瞭解，以提供我們下判斷時所需要的資訊和事實。正因為我們認為這些演講的用意只是在提供我們作判斷時的「背景」，而不是在混淆大家的判斷，所以我們並非藉此演講「審判」任何可能無辜的受害者。我 們和各位一樣，希望系上能早日公布這件事情整個處置的過程和原委。但是在系上明確公布這件事之前，如果我們能夠對「性騷擾」概念有一些明確的瞭解，至少會讓大家在這段過渡時期裡，同學之間的相處也許可以自在些，因為並不是所有的肢體碰觸都是性騷擾。如果大家可以對此有些基本概念，當別人對你性騷擾時(不一定要在校園裡，可能是在電話中、在公車上)，你可以知道如何保護自己；當別人指控你性騷擾，可是你真的沒有那個意思時，你可以知道怎麼應變，而不至於被莫名的指控。 基於要先對「性騷擾」概念的理解，遺憾的是，我們系上沒有專門研究這方面的師長或專家，所以只好尋求外援。我一方面和所裡另一位博士班研究生畫瑰一同找到台大婦女研究室的計畫主持人林維紅老師，請她幫我們推薦合適的演講人選(這兩位演講者皆是林老師推薦之人選)；另一方面，我也尋求研究生學會和系主任的幫忙，尋求演講場地和經費的可能來源。所以如果有人認為這項活動是系主任的授意，而我們只是系主任的「打手」，這完全是不實的指控，因為這不但高估了系主任的能力，也輕忽了學生可以具有的主動力。 最後我要說的是，希望大家都能來參加這個活動，不是為了任何人，而是為了你自己。來參加絕不表示你支持或反對了誰，而只表示你願意帶著一顆開放的心、願意為了進一步瞭解真相，而不錯怪任何一個無辜受害者的誠意。 第一場的演講者蘇芊玲老師曾經擔任過教育部兩性平等委員會的委員，也是學校附近的「女書店」的創辦人。如果大家對於性騷擾的定義和一般處理程序有任何疑問都可以在她的演講裡找到答案或是提出問題。 哲學系性騷擾演講聯絡人 博士班研究生劉亞蘭 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.62.33.214