各位同学： 系上性骚扰防治演讲一事，因为我是这个活动的发起者，为了一些不必要的误解与困扰，我想在这里对此活动作一点简单的说明。 为什麽要在系上办这个活动？首先，我想先问大家：当我们一听到系上这件性骚扰案的时候，在我们要采取立场、下判断之前，我们是否曾扪心自问，停下来想一想：「那到底什麽才叫做『性骚扰』？」「到底什麽才是处理性骚扰案的公正程序？」在我们对「性骚扰」这个词没有基本的概念和认识之前，我们究竟可以凭藉着什麽说谁有或没有性骚扰了别人？我们是不是真的有小心检验了别人说的话？大家都是哲学系的学生，哲学教育平时教导的不正是理性、独立思考的能力吗？那麽现在大家思考这件事所凭藉的理性事实到底又是什麽？大家相信的是道听途说的流言，还是明 确清楚的定义？是情绪激烈的愤怒之词，还是冷静的理性分析？如果我们对「性骚扰」这个词的定义都似懂非懂，我们怎能进一步正确的判断某个动作或行为到底是否骚扰或是侵犯了别人？我们之所以选在这个时间在系上举办这些演讲，并不是要影响甚至混淆大家的判断；相反的，我们希望的是，在大家下任何判断之前，可以对「性骚扰」这个词的定义有更清楚和充分的了解，以提供我们下判断时所需要的资讯和事实。正因为我们认为这些演讲的用意只是在提供我们作判断时的「背景」，而不是在混淆大家的判断，所以我们并非藉此演讲「审判」任何可能无辜的受害者。我 们和各位一样，希望系上能早日公布这件事情整个处置的过程和原委。但是在系上明确公布这件事之前，如果我们能够对「性骚扰」概念有一些明确的了解，至少会让大家在这段过渡时期里，同学之间的相处也许可以自在些，因为并不是所有的肢体碰触都是性骚扰。如果大家可以对此有些基本概念，当别人对你性骚扰时(不一定要在校园里，可能是在电话中、在公车上)，你可以知道如何保护自己；当别人指控你性骚扰，可是你真的没有那个意思时，你可以知道怎麽应变，而不至於被莫名的指控。 基於要先对「性骚扰」概念的理解，遗憾的是，我们系上没有专门研究这方面的师长或专家，所以只好寻求外援。我一方面和所里另一位博士班研究生画瑰一同找到台大妇女研究室的计画主持人林维红老师，请她帮我们推荐合适的演讲人选(这两位演讲者皆是林老师推荐之人选)；另一方面，我也寻求研究生学会和系主任的帮忙，寻求演讲场地和经费的可能来源。所以如果有人认为这项活动是系主任的授意，而我们只是系主任的「打手」，这完全是不实的指控，因为这不但高估了系主任的能力，也轻忽了学生可以具有的主动力。 最後我要说的是，希望大家都能来参加这个活动，不是为了任何人，而是为了你自己。来参加绝不表示你支持或反对了谁，而只表示你愿意带着一颗开放的心、愿意为了进一步了解真相，而不错怪任何一个无辜受害者的诚意。 第一场的演讲者苏芊玲老师曾经担任过教育部两性平等委员会的委员，也是学校附近的「女书店」的创办人。如果大家对於性骚扰的定义和一般处理程序有任何疑问都可以在她的演讲里找到答案或是提出问题。 哲学系性骚扰演讲联络人 博士班研究生刘亚兰 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.62.33.214