在目前可看到的資料當中，似乎有三種知識是比較難被懷疑主義直接攻破的： 1)我思故我在（或是某物思故某物在，等等。） 2)某些主觀感受的知識 3)「相信某物」的知識 雖然可以說這些知識是邏輯上不可能錯的，但是懷疑主義者可以宣稱， 我們永遠不可能判斷它們在邏輯上是否不可能錯。 因為它們是如此主觀，似乎很難以論證說明它們是真的。 譬如說我思故我在。懷疑主義者是否可以宣稱， 當我們相信「我們正思考」的時候，邏輯上並非不可能錯？ 想到這裡在下的頭腦就開始越來越混亂，只好放棄。 但這是個技術上的困難，也許有朝一日可以克服。 為了尋找真實而來修哲學的課，結論是就連真實這種東西存不存在也無法肯定嗎？ 歐歐歐。 -- 世界上急需解決的議題那麼多， 為何我仍在懷疑主義上滾來滾去？ 因為相信理性凌駕一切， 讓我無法不合邏輯的拒絕正視這個問題。 懷疑主義殘酷地說，對真實的執著既不源於理性，也不合乎邏輯。 -- 問題不在於「他們能推理嗎？」， 也不是「他們能說話嗎？」， 而是「他們會感受到痛苦嗎？」。 －《動物解放》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.126.208