在目前可看到的资料当中，似乎有三种知识是比较难被怀疑主义直接攻破的： 1)我思故我在（或是某物思故某物在，等等。） 2)某些主观感受的知识 3)「相信某物」的知识 虽然可以说这些知识是逻辑上不可能错的，但是怀疑主义者可以宣称， 我们永远不可能判断它们在逻辑上是否不可能错。 因为它们是如此主观，似乎很难以论证说明它们是真的。 譬如说我思故我在。怀疑主义者是否可以宣称， 当我们相信「我们正思考」的时候，逻辑上并非不可能错？ 想到这里在下的头脑就开始越来越混乱，只好放弃。 但这是个技术上的困难，也许有朝一日可以克服。 为了寻找真实而来修哲学的课，结论是就连真实这种东西存不存在也无法肯定吗？ 欧欧欧。 -- 世界上急需解决的议题那麽多， 为何我仍在怀疑主义上滚来滚去？ 因为相信理性凌驾一切， 让我无法不合逻辑的拒绝正视这个问题。 怀疑主义残酷地说，对真实的执着既不源於理性，也不合乎逻辑。 -- 问题不在於「他们能推理吗？」， 也不是「他们能说话吗？」， 而是「他们会感受到痛苦吗？」。 －《动物解放》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.126.208