作者SgEPCKc (天空好藍)
看板NIHONGO
標題[翻譯] 一則新聞
時間Sat May 25 16:33:24 2024
新聞連結：
https://mainichi.jp/articles/20240423/k00/00m/040/200000c
（之前還可以看全文的，但現在好像要付費才能解鎖全文）
問題：
起訴状によると、小松被告は市議だった2020年7月、火葬場工事を巡る業者間の受注
調整を認識しながら、建設会社「ゴセケン」（御所市）を代表とする計3社の企業グル
ープを選定する議案に市議会で賛成。21年に同社の元会長と元社長の2人から計7500万
円を謝礼として受け取ったとされる。
試譯：
據起訴書所載， 2020年7月，被告市議員小松明知各業者就該火葬場建案有圍標情事，仍
於市議會中贊成選定以「Goseken」（御所市）建設公司為代表，共計3間公司組成之企業
集團之議案。據稱於2021年，小松獲得Goseken前會長及前社長2人所致贈7,500萬元之謝
禮。
－－－－
不確定有沒有翻錯，會有這樣的疑慮是因為，不太曉得日本議會的功能是什麼？
這樣翻譯下來，感覺火葬場建案由誰承包，好像是議會在做決定的？可是這不應該是市府
的權責嗎？
先前有特別問日本老師，不過她對議會在做什麼也不是很清楚XD
但有說日本議會的權力滿大的，市長會遵從市議會的決定、議會有贊成及反對權之類的。
感覺跟臺灣運行的模式有點落差？
所以想問各位大大，這樣翻譯有無錯誤？如果有對日本政治生態熟悉的人可以解惑的話，
那真的是感激不盡！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.69.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NIHONGO/M.1716626007.A.8D3.html
1F：→ medama: 跟台灣差不多吧 行政機關提案 議會通過預算 05/25 17:53
2F：→ Ricestone: 你內文就講他只是「贊成」不是提案啊 05/25 17:55
3F：推 jakkx: 重點是知情還投贊成票又收賄。並不是說因他贊成而通過啊 05/25 18:55
可是台灣的議會應該不會針對廠商是誰去投什麼贊成票吧？感覺這贊成會對政府選擇哪個
廠商有施壓的效用存在，但選擇由哪個廠商承包應該是依照政府採購法之類的法規在進行
的，議會何來贊成不贊成的權力？
照M大所說的，其實他們是在通過火葬場預算案...？還是有點難以理解呢...
※ 編輯: SgEPCKc (220.143.69.65 臺灣), 05/25/2024 21:52:56
4F：→ Ricestone: 什麼意思？ 採購案有了約還是可以被議會決議吧？ 05/25 22:25
5F：→ Ricestone: 應該說你要議會給你同意之後才能真的訂約 05/25 22:27
咦？是這樣子嗎？但就我所認知的流程，就是政府招標、廠商投標、政府決定得標廠商、
雙方進入簽約履約程序，基本上不會經過議會才對...
※ 編輯: SgEPCKc (220.143.69.65 臺灣), 05/25/2024 22:58:26
6F：→ Ricestone: 那我就不太清楚，但台灣市議會還是有議採購案預算才對 05/25 23:17
7F：→ Ricestone: 不過日本市議會應該是從締結契約時就有介入的範圍了 05/25 23:18
9F：→ Ricestone: 招標的情況會是怎麼樣就不太清楚，新聞內文比較詳細嗎 05/25 23:21
謝謝R大提供的資訊!!依照您的資訊，我額外查到了日本地方自治法和地方自治施行法有
關這部分的法條，的確在締結特定金額以上的公共工程契約時，日本議會是會在締結時就
介入的。非常感謝您的回答～
※ 編輯: SgEPCKc (220.143.69.65 臺灣), 05/26/2024 11:47:58
10F：→ lovehan: 台灣就不一樣了，都能用怪招鑽法律漏洞，很神奇地閃過議 05/30 22:44
11F：→ lovehan: 會質詢。 （咦） 05/30 22:44
※ 編輯: SgEPCKc (220.143.91.113 臺灣), 08/21/2024 22:46:12