新闻连结：https://mainichi.jp/articles/20240423/k00/00m/040/200000c （之前还可以看全文的，但现在好像要付费才能解锁全文） 问题： 起诉状によると、小松被告は市议だった2020年7月、火葬场工事を巡る业者间の受注 调整を认识しながら、建设会社「ゴセケン」（御所市）を代表とする计3社の企业グル ープを选定する议案に市议会で賛成。21年に同社の元会长と元社长の2人から计7500万 円を谢礼として受け取ったとされる。 试译： 据起诉书所载， 2020年7月，被告市议员小松明知各业者就该火葬场建案有围标情事，仍 於市议会中赞成选定以「Goseken」（御所市）建设公司为代表，共计3间公司组成之企业 集团之议案。据称於2021年，小松获得Goseken前会长及前社长2人所致赠7,500万元之谢 礼。 －－－－ 不确定有没有翻错，会有这样的疑虑是因为，不太晓得日本议会的功能是什麽？ 这样翻译下来，感觉火葬场建案由谁承包，好像是议会在做决定的？可是这不应该是市府 的权责吗？ 先前有特别问日本老师，不过她对议会在做什麽也不是很清楚XD 但有说日本议会的权力满大的，市长会遵从市议会的决定、议会有赞成及反对权之类的。 感觉跟台湾运行的模式有点落差？ 所以想问各位大大，这样翻译有无错误？如果有对日本政治生态熟悉的人可以解惑的话， 那真的是感激不尽！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.69.65 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NIHONGO/M.1716626007.A.8D3.html 可是台湾的议会应该不会针对厂商是谁去投什麽赞成票吧？感觉这赞成会对政府选择哪个 厂商有施压的效用存在，但选择由哪个厂商承包应该是依照政府采购法之类的法规在进行 的，议会何来赞成不赞成的权力？ 照M大所说的，其实他们是在通过火葬场预算案...？还是有点难以理解呢... ※ 编辑: SgEPCKc (220.143.69.65 台湾), 05/25/2024 21:52:56 咦？是这样子吗？但就我所认知的流程，就是政府招标、厂商投标、政府决定得标厂商、 双方进入签约履约程序，基本上不会经过议会才对... ※ 编辑: SgEPCKc (220.143.69.65 台湾), 05/25/2024 22:58:26 谢谢R大提供的资讯!!依照您的资讯，我额外查到了日本地方自治法和地方自治施行法有 关这部分的法条，的确在缔结特定金额以上的公共工程契约时，日本议会是会在缔结时就 介入的。非常感谢您的回答～ ※ 编辑: SgEPCKc (220.143.69.65 台湾), 05/26/2024 11:47:58 ※ 编辑: SgEPCKc (220.143.91.113 台湾), 08/21/2024 22:46:12