作者IAmInHeaven ( )
看板NIHONGO
標題[翻譯] 電影片名
時間Wed Jan 31 22:30:17 2018
最近有一部在台灣上映的日本電影
"彼女がその名を知らない鳥たち"
台灣片商的翻譯是"她不知道那些鳥的名字"
我覺得如果照日文片名的意思
應該是"那些她不知道名字的鳥"
請問是我理解錯誤
還是片商翻錯？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.6.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NIHONGO/M.1517409023.A.D13.html
1F：推 ccc73123: 台灣電影片名翻譯什麼時候有照原文翻過? 01/31 23:04
2F：推 reinakai: 片名/書名是行銷 不是翻譯 01/31 23:09
3F：→ YuriLowell: 未聞鳥名(欸 01/31 23:11
4F：推 NangoRyuji: 這兩句不就換個方式講而已嗎？ 02/01 00:15
5F：推 yu820224: 樓樓上XDDDD 02/01 01:04
6F：推 ccc73123: 3樓神翻譯XD 02/01 01:48
7F：推 lv170819: 三樓XDDDDDD 02/01 03:41
8F：推 renakisakura: 哈哈,我第一個反應也是未聞鳥名 02/01 05:47
9F：推 jimian: 我看成從が那邊斷句，變成“她是那些還不知道名字的鳥” 02/01 08:08
10F：→ jimian: @@ 02/01 08:08
11F：→ cookie20125: 和樓上一樣XDDD 02/01 11:32
12F：推 yhli817: 跟樓樓上一樣 02/02 00:31
13F：→ nanpyn: 這是本質差異，日文愛用落落長的修飾語來限定中心語。 02/02 22:45
14F：→ nanpyn: 但中文只需用主謂結構即可 02/02 22:45
15F：→ nanpyn: 因此直譯日語結構會變得不通順，片商譯名才符合漢語韻律。 02/02 22:46
16F：→ nanpyn: 舉個例子，見面會上的演員會說： 02/02 22:47
17F：→ nanpyn: 擔任+行為描述+人物姓名這個角色的+演員名 02/02 22:49
18F：→ nanpyn: 中文只需：我是演員姓名，飾演人物姓名，行為描述。 02/02 22:50
19F：→ nanpyn: 將外語譯為中文，若全部直譯會變成極不通順的中文。 02/02 22:52
20F：→ nanpyn: 需將結構、韻律、文化內涵也轉換為中文才是完整翻譯。 02/02 22:53
21F：→ nanpyn: 將外語譯為中文除了外語能力好也得先確定夠瞭解自己母語。 02/02 22:55
22F：→ nanpyn: 否則譯出來的內容會是異化中文。 02/02 22:56
23F：→ nanpyn: 簡直後殖民 02/02 22:57
24F：推 Ylvis: 推樓上，感覺很多人對於翻譯的定義都還停留在國高中寫英翻 02/02 23:22
25F：→ Ylvis: 中時要照著外語的文法寫出中文，讓老師知道你確實懂這題考 02/02 23:22
26F：→ Ylvis: 的文法是什麼意思才能拿到分數的階段 02/02 23:22
27F：→ wcc960: 她：啥鳥？ 02/03 01:27
28F：→ nanpyn: 英語文科大多是將中文譯成英文，但中文題目本身亦自帶翻 02/03 08:26
29F：→ nanpyn: 譯腔。 02/03 08:26
30F：→ nanpyn: 大概到大學英文系才有機會修到將英文翻譯為中文的課程 02/03 08:28
31F：→ nanpyn: 還要考慮源語的文類（genre） 02/03 08:29
32F：→ nanpyn: 另外，商業文案上有時故意用異化中文想引起注意或製造格 02/03 08:33
33F：→ nanpyn: 調。 02/03 08:33
34F：→ nanpyn: 大概就像日本人有好好的漢字詞或日語固有詞不用，偏要用 02/03 08:34
35F：→ nanpyn: 片假名外來詞。 02/03 08:34
36F：→ nanpyn: （若是正規新聞則較會正常使用漢字詞與固有詞） 02/03 08:35
37F：→ nanpyn: 我看到用心譯為同化中文的文案會很感動 02/03 08:38
38F：→ nanpyn: 但沒語癖的一般人可能會誤以為異化中文很炫吧 02/03 08:39
39F：→ nanpyn: （如果是寫詩才比較適合偶爾用一下異化中文來創造某種距 02/03 08:41
40F：→ nanpyn: 離感） 02/03 08:41
41F：→ samuraiboy: 我覺得刺激1995譯得比較神 02/03 12:37
42F：→ nanpyn: 那種譯法是要沾另一部片的光，真有部片叫《刺激》。 02/03 17:32
43F：→ nanpyn: 刺激是The Sting 刺激1995則是The Shawshank Redemption 02/03 17:34
44F：→ nanpyn: 前者還行，後者不神而是很奇葩。:p 02/03 17:35
45F：推 kaltu: 真正的譯者連原文裡不同腔調不同個性甚至深度梗都能在譯文 02/20 08:17
46F：→ kaltu: 裡重現，這才叫真正的翻譯，卻很多人認為已經進入了二次創 02/20 08:17
47F：→ kaltu: 作的範疇。 02/20 08:17