作者iforever (給地獄一點愛)
看板NIHONGO
標題買不到...買えない？
時間Tue Oct 4 22:40:46 2016
在板上看到之前某篇文章的一段話..
"發現自動詞的好用以後ꀊ才會覺得沒有自動詞的動詞很討厭ꀊ例如「買不到」就很難表達了ꀊ
買わなかった 是 結果不買ꀊ買えなかった 是 沒辦法買 (沒辦法去 或是 買不起 <= 自己的因素造成沒辦法買)ꀊ
但買不到並不是自己的能力因素 所以用 買えなかった 並不妥ꀊ
只能很囉唆的講 売れ切れてしまって買うことができなったꀊ不然就是索性換個有自動詞的動詞來表達接近的意思"
所以想請教如果要表達"這台車在台灣買不到噢"，因為不是人的因素買不到，是否就不適
合寫為:
この車は台湾で買えないよ。
若是如此，那麼如果要說"這支筆已經不能寫了"，同上的邏輯，因為不是人的因素不能寫
，所以是否也不適合寫為:
このぺんはもう書けなかった。
先感謝回答了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.16.84
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NIHONGO/M.1475592048.A.C8B.html
1F：→ b0339576: 直接說筆不能用就好啦~ このぺんは使えない 10/04 22:46
2F：推 pig6033666: 在台灣買不到_台湾では買うことができません 10/04 22:51
3F：→ b0339576: 車子那題若要換個詞彙，就要看情況去解釋。 10/04 22:51
4F：→ b0339576: 如果你覺得用中文邏輯寫起來的日文很彆扭，就要轉個彎換 10/04 22:52
5F：→ pig6033666: 我買不起_私はこの車が買えません 10/04 22:52
6F：→ b0339576: 成其他說法 10/04 22:53
7F：→ OMBRO: 使えなくなった 10/04 22:58
8F：→ iforever: 買えない跟買うことができない..似乎一樣? 10/04 23:06
9F：→ secondary: 那如果改說売りません可以嗎? 10/04 23:09
10F：→ iforever: 使う好像跟書く一樣都只有他動詞，所以使えないok但書 10/04 23:10
11F：→ iforever: けない不宜? 10/04 23:10
12F：推 LonelyLove: この車、私の給料には買えないよ（泣） 10/04 23:10
13F：→ LonelyLove: この車、台湾で買うことができません。 10/04 23:11
14F：→ iforever: 應該說，我想表達的是有錢也買不到..因為就是沒賣 10/04 23:11
15F：推 LonelyLove: この車は台湾に輸入されていないので、買えません。 10/04 23:14
16F：→ LonelyLove: 你把一些基本的句型文法跟字彙量增加之後，怎麼講都對 10/04 23:15
17F：推 TATSUCHEN: 私の給料"では"買えない 10/04 23:15
18F：→ LonelyLove: 與其拘泥在太細微的用法差異不如增加資訊量把話講清楚 10/04 23:15
19F：→ LonelyLove: 畢竟日文本來就是很囉唆的語言(笑 10/04 23:16
20F：→ LonelyLove: 喔喔感謝～ 10/04 23:16
21F：→ medama: 在台灣買不到：台湾で売ってない 10/04 23:16
22F：推 TATSUCHEN: 不管是沒錢買 還是賣光了買不到都可以用買えない 10/04 23:18
23F：→ iforever: 所以結論是可以用..買えない嗎？ 10/04 23:18
24F：推 LonelyLove: 可以，但是話就沒講清楚，別人無法得知具體原因。 10/04 23:19
25F：→ secondary: 買えない可以,就像食べられない可以是不能吃 不敢吃... 10/04 23:21
26F：→ iforever: 那其實並不會像舊文說的一樣有不妥囉？ 10/04 23:21
27F：推 TATSUCHEN: 売り切れで買えなかった 10/04 23:21
28F：→ secondary: 等等,要看前後句判斷吧~ 10/04 23:21
29F：推 TATSUCHEN: お金がないから買えなかった 10/04 23:22
30F：→ TATSUCHEN: 本來就無法只看一個單字讓人知道原因 10/04 23:23
31F：推 LonelyLove: 我覺得一個很好的方法是把你想的句子打出來丟估狗 10/04 23:23
32F：→ LonelyLove: 看日本人有沒有這種講法，或是實際上他們怎麼講這件事 10/04 23:23
33F：→ LonelyLove: 至少我用這種方式修正掉了不少有問題的句子 10/04 23:24
34F：→ elthy: 我會說売っていない 10/04 23:25
35F：→ iforever: 突然有點無法理解舊文的不妥是指什麼.. 10/04 23:28
36F：推 TATSUCHEN: 売ってない 販売されてない 買えない都可以用 看你要 10/04 23:29
37F：→ TATSUCHEN: 用什麼當主詞想怎麼表達而已 10/04 23:29
38F：推 TATSUCHEN: 然後想跟你說這裡的版友幾乎是日文學習者 待一陣子就會 10/04 23:35
39F：→ TATSUCHEN: 發現回答五花八門不見得都是對的 所以最好自己讀了某篇 10/04 23:35
40F：→ TATSUCHEN: 後要再求證 不要盡信 10/04 23:35
41F：→ iforever: 感謝各位回答，其實我是看到這篇才突然有疑惑...之前就 10/04 23:40
42F：→ iforever: 直接可能形下去了，謝謝 將刪文 10/04 23:40
43F：推 TATSUCHEN: 其實希望你不要刪文 10/04 23:42
44F：→ TATSUCHEN: 這也有可能是其他人會有的疑問 10/04 23:43
45F：推 TATSUCHEN: 如果大家都問完就刪這版會失去作用的 10/04 23:44
46F：→ ssccg: 可能動詞沒有限定要跟自己的能力有關，也可以是客觀的不能 10/04 23:51
47F：→ iforever: 了解，感謝以上各位的回答與建議 10/04 23:56
48F：→ johnny94: 為什麼問完問題要刪文，留著讓之後的人參考不是很好... 10/05 00:15
49F：→ evil3216: 啊就是不屑讓別人參考啊 自己懂就好 誰管你別人 10/05 00:21
50F：→ evil3216: 「所有的答案都是為了我而獻上的 其它人沒資格看」 10/05 00:22
51F：推 tiest0913: 想太多了，只是有些問題問完會覺得自己問了個蠢問題很 10/05 00:32
52F：→ tiest0913: 想刪掉而已。 10/05 00:32
53F：推 ROCAF: 就過河拆橋的心態 10/05 00:54
54F：→ ROCAF: 有的板還設定不准自刪 10/05 00:55
55F：推 clop: 想太多了吧....有些人覺得問了難為情的事占版面想刪掉而已吧 10/05 12:40
56F：→ clop: 何必過度解釋.. 10/05 12:40
57F：推 kwooo: 有些人想法好恐怖喔，超級悲觀的 10/05 13:32
58F：推 fredame: 別刪呀，說不定有人也有這樣的疑問 10/06 00:05
59F：推 snyk: 幹嘛自刪…心態可議啊 10/06 01:13
60F：推 wanwan1024: 因為這篇文又更深入學習了！是有用的文～～～ 以後一 10/06 01:20
61F：→ wanwan1024: 定也可以幫助到其他人所以別刪呀 10/06 01:20
62F：推 Mafty: 反串吧，原po應該沒這麼狂 10/06 08:11
63F：→ kaltu: 就是腦海中完全沒有別人花時間的回答也是花時間花心思的產 10/06 19:25
64F：→ kaltu: 出的認識 10/06 19:25
65F：→ kaltu: 我的問題只屬於我自己，想移除為什麼不能移除的心態 10/06 19:25
66F：→ kaltu: 英文有ignorant的用法，中文不知道怎麼形容比較貼切。 10/06 19:25
67F：→ Fradi: 大家不要過度解釋吧！ 總之很多版友的疑問看了以後也會得到 10/09 10:02
68F：→ Fradi: 東西，留下來當做參考也很好啊。 推推～ 10/09 10:02