作者kaoru2005 (kaoru)
看板NIHONGO
標題[讀解] 請問一句日翻中
時間Thu May 26 20:56:52 2016
ABCストアは日本のバーでただ1つの専門技術をもったバーテンダーがいる店です。
試譯：
在日本的酒吧中，ABC store是一間有專門技術調酒師的餐廳。
這句話的ただ１つ
我不確定意思....
感覺可能是：只有一個專門技術的調酒師
不過語意覺得很不通
又覺得可能是：是日本唯一一間~~~~的店
求解
謝謝！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.179
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NIHONGO/M.1464267415.A.E02.html
1F：推 Sorge: 看到ただ一つ "通常"就是黏著前面的で 和で前面的東西 :) 05/26 21:15
2F：→ medama: ただ1つの専門技術 05/26 21:15
3F：推 blackkaku: 唯一一間 05/26 21:55
4F：→ Sorge: 借這個題目 好奇問板友一下, 現在在台灣教日文的老師, 對於 05/26 21:57
5F：→ Sorge: 這樣的句子,若單獨只依這句,會認為 它的意思 不只有一種嗎 05/26 22:00
6F：→ medama: 不只一種吧 看是修飾店還是修飾調酒師 05/26 22:03
7F：推 blackkaku: 結構上有兩種可能性，但是語意上就像原PO所說的，會限 05/26 22:52
8F：→ blackkaku: 制其中一種解釋的可能性。 05/26 22:52
9F：→ kaoru2005: 這句話沒有下文，上文和這句話無關（前面是在說酒吧 05/26 22:52
10F：→ kaoru2005: 的價值等等的，最後一句才提到ABC store） 05/26 22:52
11F：→ kaoru2005: 謝謝大家的釋疑~~那我會翻成＂日本唯一一間~~~＂,謝謝! 05/26 22:55
12F：→ cawaiimaple: 一つ不是很明顯在修飾店嗎？修飾調酒師的話是一人吧 05/26 23:19
13F：→ cawaiimaple: ？ 05/26 23:19
14F：推 rascalrascal: ABCストアは｛日本のバーで（ただ1つの専門技術をも 05/27 09:12
15F：→ rascalrascal: った）バーテンダーがいる｝店です。 05/27 09:12
16F：→ rascalrascal: 我會這樣解讀，但有人看得懂嗎XD 05/27 09:12
17F：推 rascalrascal: ｛｝說明お店、（）說明バーテンダー 05/27 09:16
18F：推 blackkaku: 這樣解釋的話會變成酒保只擁有一項專業技術，語意上很 05/27 09:54
19F：→ blackkaku: 怪。 05/27 09:54
20F：推 kaiteinomen: 在語法上的確是多義,但語義上我會傾向修飾"店" 05/27 10:02
21F：→ kaiteinomen: 但如果有甚麼上下文的話也不排除修飾專門技術的可能 05/27 10:04
22F：→ kaiteinomen: 剛剛無事又仔細看了一下 "日本のバーで"與"ただ1つ" 05/27 10:59
23F：→ kaiteinomen: 這兩個一起出現的話強烈傾向是"ただ一つの店" 05/27 11:00
24F：推 fel801: 覺得是修飾店， 05/27 18:14
25F：推 nigatsuki: 我覺得r大寫得沒錯，這句話本身真的就很怪 05/27 20:51
26F：→ Sorge: 唔, 沒有人覺得, 若是看到ただ一つ前面有個 で或に 的話, 05/28 01:08
27F：→ Sorge: 就應該要用 ...でただ一つ 或 ...にただ一つ 這樣去理解嗎? 05/28 01:10
28F：推 wcc960: 這很明顯是在講店，前面推文也講了，以"只有一項專門技術 05/28 02:29
29F：→ wcc960: 的調酒師"來解讀文法上也沒錯，但實際上根本沒人會這樣講 05/28 02:30
30F：推 Kamikiri: 唯一一間擁有專業調酒師的酒吧 05/28 10:26