不好意思打擾了 不才學習日文時間還不長，遇到的第一個難關就是可能型的使用 雖然已經有去爬過文，或是上網去尋找解釋的文章 卻還是沒能完全理解，希望能得到解惑 想了解的是見える、見られる、聞ける、聞こえる這之間 從老師(日本人)那聽到的定義究竟是如何理解比較好 根據老師的說法： 見られる、聞ける是有主觀意識的參與的動作 見える、聞こえる則是能力上的實現 而網路上同樣的說法也是存在的，以意志與否作為區別 不過此說法主要是在日文網站上看到，所以我的理解應該會有誤差 總之我不清楚的是，意志的參與究竟是如何定義 而要到什麼程度才算，想要搞清楚這種定義的細微部分 舉我比較會混亂的例子來說，希望能讓各位找出我問題的癥結點 例1： 台湾の映画館で日本の映画が見られます（O） 台湾の映画館で日本の映画が見えます（X) 是要表達：在台灣的電影院看得到日本的電影 但在我試著做判斷時，認為不管我的意志有沒有加進去 應該都不影響"看的到"這一事實，故而會去選錯誤的見えます 或是再精簡一點 "映画館で映画が見えます"，這樣的陳述感覺不到它有包含意志 而使用"見られます"的必要，畢竟電影就在那邊 個人想不想、去不去看，都不該影響它能不能被看到 例2： 頭を上げれば、太陽が見られます（X) 頭を上げれば、太陽が見えます（O) 翻譯應該是：把頭抬起來的話，就能看見太陽 但是在使用時，總覺得為了可以看見 需要先完成"抬起頭"這個前置動作，而不是自然的狀態時 肯定有意志的參與才對，故而也會選擇錯誤的"見られます" 可見我對意志定義的理解，有一段誤差 希望版上的大大能對此為我解惑 目前不才面對題目，還是使用其他常見的解釋是說 用"生理能力的限制"與"其他人文條件"，兩者去作出分辨 也還是有辦法解題，但因為本人龜毛的性格 還是想真正了解部分人對此的這種說法 感謝耐心看完，希望能給予解答 由於是第一次在貴板上發言，若有不對之處也請見諒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.205.165 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NIHONGO/M.1463393796.A.478.html 抱歉似乎敘述的不太好造成誤會，以上幾位的說法有聽過也大致上能使用 不是完全沒有辦法分辨，但是專門以"意志"作為區分的方法我不太了解 而想知道是否有其他大大涉獵過以意志做定義的區分方式，能夠講解一下 當然樓上幾位講的很詳細，也增進了一些理解 但是跟我想了解的有點不同，還是謝謝回答 抱歉不是說一定是要用意志去判斷才正確 而是從老師和網路上都有看過這種判別方式 進而想去理解此種說法 謝謝推薦，不過ryuuuTV本身就有在看，這影片之前也看過啦 阿對對對~我就是糾結在意志，所以大大你指的是 只要普通見える的狀態下，一旦附加了意志，就改使用見られる嗎? 那這樣所謂附加的意志要到何種程度? 想看太陽要抬起頭去，不能夠算意志的行為嗎? 陳述人文活動(如看電影)的情況，一定有附加意志嗎? 所以統整一下上面兩位大大的說法 大致上而言，雖然說是說用意志的與否做區分 下意識/本能類的動作，基本上哪怕有些微的念頭 應該還是用"見える"這種，而較複雜的舉動如看電影 哪怕沒有多想，大概也是歸類於"見られる" 至於比較接近兩者之間看天空大地等等微妙的情況，因應前後文 也還是兩者皆有使用 抱歉給各位添麻煩了，因為想法有時不是能很精確的定義 想了解較精確的概念時，總是要耽誤比較多的時間去建構概念 感謝各位的回答了 ※ 編輯: blankdemon (1.172.205.165), 05/17/2016 15:25:28 原來如此，這樣的解釋也是有可能的，我的確是不太了解意志的認定 如此一來，應該說還必須考慮說，動作要是會應人而異 見られる的可能性應該比較大吧，謝謝回應 我是覺得這種說法，就我了解到的不是只有一兩個人使用 可能還是有其正確性，但是個人通曉的不夠深 或是可能因其比較抽象，而較不適合拿來教授他人 所以使用上的精確度、正確性還是比不上其他大部分人所使用的方法 目前也是沒在用這種判斷方式，只是接觸到了就想了解囉 ※ 編輯: blankdemon (1.172.195.103), 05/18/2016 09:31:56