作者b0339576 (<(￣︶￣)>)
看板NIHONGO
標題Re: [公告] 取消推文IP顯示投票
時間Mon Jun 1 14:55:27 2015
投票系統會有分身灌票的隱憂，
所以我認為直接用多數決來徵詢意見並不客觀
可以的話，還是先開放討論一陣子，
讓大家知道利弊各在那裡，之後再用投票決定比較好...
且無論最後結果是哪個，都必須要有相關配套措施
假設最後是維持現況（也就是繼續顯示推文IP）
那為了解決板友在推文時感到不便的情況，
我想解決之道就是鼓勵板友直接用回文的方式討論。
現行板規能允許發文的字數是50，
換算成推文行數的話，大約寫滿3~4行就會超過
板主可以考慮要不要再往下修
假設最後是取消顯示推文IP
那為了降低分身大軍出動的機率，
我想板主必須要思考的是對方都拿什麼東西作文章
然後從中對症下藥，這樣才能治本
※ 引述《IMF (國際貨幣基金會)》之銘言：
: 日語板推文IP顯示有許多廢除的聲音，但未必所有人都反對。
: 故在此投票，徵詢眾人意見。
: 投票採多數決，有投票限制(登入次數60次以上)，為期30天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.41.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NIHONGO/M.1433141730.A.934.html
※ 編輯: b0339576 (122.121.41.94), 06/01/2015 15:05:47
1F：→ onnanoko: 因為過去針對議題確實有因為回文太長,而 203.121.242.94 06/01 19:27
2F：→ onnanoko: 覺得不適合用推文的方式。但是也造成筆 203.121.242.94 06/01 19:28
3F：→ onnanoko: 戰，這也許要看使用者經驗，有人需要長 203.121.242.94 06/01 19:29
4F：→ onnanoko: 篇大論者用回文，簡短的就建議用推文。 203.121.242.94 06/01 19:30
5F：→ onnanoko: 如果每個人推文就能說明，也可以把討論 203.121.242.94 06/01 19:31
6F：→ onnanoko: 放在同一篇，比較方便其他閱讀者知道脈 203.121.242.94 06/01 19:32
7F：→ onnanoko: 絡 203.121.242.94 06/01 19:32
像你這次的推文內容就蠻適合直接回文
50字門檻真的沒大家想像中的多，很好超過的！
全塞在推文裡既麻煩、又容易詞不達意跟別人打架
8F：推 bluemidnight: 其實我不懂開分身灌票的意義何在... 122.254.22.192 06/01 20:03
9F：→ bluemidnight: 會有人為了這個投票開很多分身嗎... 122.254.22.192 06/01 20:04
10F：→ cawaiimaple: 為了這個灌票也太閒… 223.137.104.60 06/01 20:37
ptt上有1個主帳號+1個分身的使用者很多
而且大部分都是在ptt打混好幾年的，60天門檻根本防不了
板上目前流量小，只要有一個人開1個分身上來就可能扭轉投票結果
萬一最後是23:24:1這種奇異的票數，或是［沒意見］的選項勝出
那是很有可能會埋下另一個戰因的，
因為23那邊肯定會有人不願甘心就此服從多數
※ 編輯: b0339576 (122.121.45.52), 06/01/2015 23:31:11
11F：推 yukimura0420: 說真的我也覺得60天門檻防不了 114.42.133.11 06/01 23:46
12F：→ onnanoko: 也有人覺得跟日文無關的言論就不需要另223.136.181.178 06/01 23:48
13F：→ onnanoko: 外回文，推文當然比回文麻煩，雖然版規223.136.181.178 06/01 23:48
14F：→ onnanoko: 沒有強制規定回文內容。至於如果大家都223.136.181.178 06/01 23:48
15F：→ onnanoko: 習慣用回文，情況會是什麼，又有沒有人223.136.181.178 06/01 23:48
16F：→ onnanoko: 會接受，那就自己體會。223.136.181.178 06/01 23:48
跟學術交流無關的言論的確不適合回文...XD
這次發起討論的目的就是想透過意見交換
讓大家發現自己以往可能沒注意到的盲點
之後再去投票才比較不會被私心蒙蔽
※ 編輯: b0339576 (122.121.45.52), 06/02/2015 01:14:17