作者b0339576 (<( ̄︶ ̄)>)
看板NIHONGO
标题Re: [公告] 取消推文IP显示投票
时间Mon Jun 1 14:55:27 2015
投票系统会有分身灌票的隐忧,
所以我认为直接用多数决来徵询意见并不客观
可以的话,还是先开放讨论一阵子,
让大家知道利弊各在那里,之後再用投票决定比较好...
且无论最後结果是哪个,都必须要有相关配套措施
假设最後是维持现况(也就是继续显示推文IP)
那为了解决板友在推文时感到不便的情况,
我想解决之道就是鼓励板友直接用回文的方式讨论。
现行板规能允许发文的字数是50,
换算成推文行数的话,大约写满3~4行就会超过
板主可以考虑要不要再往下修
假设最後是取消显示推文IP
那为了降低分身大军出动的机率,
我想板主必须要思考的是对方都拿什麽东西作文章
然後从中对症下药,这样才能治本
※ 引述《IMF (国际货币基金会)》之铭言:
: 日语板推文IP显示有许多废除的声音,但未必所有人都反对。
: 故在此投票,徵询众人意见。
: 投票采多数决,有投票限制(登入次数60次以上),为期30天。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.41.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NIHONGO/M.1433141730.A.934.html
※ 编辑: b0339576 (122.121.41.94), 06/01/2015 15:05:47
1F:→ onnanoko: 因为过去针对议题确实有因为回文太长,而 203.121.242.94 06/01 19:27
2F:→ onnanoko: 觉得不适合用推文的方式。但是也造成笔 203.121.242.94 06/01 19:28
3F:→ onnanoko: 战,这也许要看使用者经验,有人需要长 203.121.242.94 06/01 19:29
4F:→ onnanoko: 篇大论者用回文,简短的就建议用推文。 203.121.242.94 06/01 19:30
5F:→ onnanoko: 如果每个人推文就能说明,也可以把讨论 203.121.242.94 06/01 19:31
6F:→ onnanoko: 放在同一篇,比较方便其他阅读者知道脉 203.121.242.94 06/01 19:32
7F:→ onnanoko: 络 203.121.242.94 06/01 19:32
像你这次的推文内容就蛮适合直接回文
50字门槛真的没大家想像中的多,很好超过的!
全塞在推文里既麻烦、又容易词不达意跟别人打架
8F:推 bluemidnight: 其实我不懂开分身灌票的意义何在... 122.254.22.192 06/01 20:03
9F:→ bluemidnight: 会有人为了这个投票开很多分身吗... 122.254.22.192 06/01 20:04
10F:→ cawaiimaple: 为了这个灌票也太闲… 223.137.104.60 06/01 20:37
ptt上有1个主帐号+1个分身的使用者很多
而且大部分都是在ptt打混好几年的,60天门槛根本防不了
板上目前流量小,只要有一个人开1个分身上来就可能扭转投票结果
万一最後是23:24:1这种奇异的票数,或是[没意见]的选项胜出
那是很有可能会埋下另一个战因的,
因为23那边肯定会有人不愿甘心就此服从多数
※ 编辑: b0339576 (122.121.45.52), 06/01/2015 23:31:11
11F:推 yukimura0420: 说真的我也觉得60天门槛防不了 114.42.133.11 06/01 23:46
12F:→ onnanoko: 也有人觉得跟日文无关的言论就不需要另223.136.181.178 06/01 23:48
13F:→ onnanoko: 外回文,推文当然比回文麻烦,虽然版规223.136.181.178 06/01 23:48
14F:→ onnanoko: 没有强制规定回文内容。至於如果大家都223.136.181.178 06/01 23:48
15F:→ onnanoko: 习惯用回文,情况会是什麽,又有没有人223.136.181.178 06/01 23:48
16F:→ onnanoko: 会接受,那就自己体会。223.136.181.178 06/01 23:48
跟学术交流无关的言论的确不适合回文...XD
这次发起讨论的目的就是想透过意见交换
让大家发现自己以往可能没注意到的盲点
之後再去投票才比较不会被私心蒙蔽
※ 编辑: b0339576 (122.121.45.52), 06/02/2015 01:14:17