作者b0339576 (<(￣︶￣)>)
看板NIHONGO
标题Re: [公告] 取消推文IP显示投票
时间Mon Jun 1 14:55:27 2015
投票系统会有分身灌票的隐忧，
所以我认为直接用多数决来徵询意见并不客观
可以的话，还是先开放讨论一阵子，
让大家知道利弊各在那里，之後再用投票决定比较好...
且无论最後结果是哪个，都必须要有相关配套措施
假设最後是维持现况（也就是继续显示推文IP）
那为了解决板友在推文时感到不便的情况，
我想解决之道就是鼓励板友直接用回文的方式讨论。
现行板规能允许发文的字数是50，
换算成推文行数的话，大约写满3~4行就会超过
板主可以考虑要不要再往下修
假设最後是取消显示推文IP
那为了降低分身大军出动的机率，
我想板主必须要思考的是对方都拿什麽东西作文章
然後从中对症下药，这样才能治本
※ 引述《IMF (国际货币基金会)》之铭言：
: 日语板推文IP显示有许多废除的声音，但未必所有人都反对。
: 故在此投票，徵询众人意见。
: 投票采多数决，有投票限制(登入次数60次以上)，为期30天。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.41.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NIHONGO/M.1433141730.A.934.html
※ 编辑: b0339576 (122.121.41.94), 06/01/2015 15:05:47
1F：→ onnanoko: 因为过去针对议题确实有因为回文太长,而 203.121.242.94 06/01 19:27
2F：→ onnanoko: 觉得不适合用推文的方式。但是也造成笔 203.121.242.94 06/01 19:28
3F：→ onnanoko: 战，这也许要看使用者经验，有人需要长 203.121.242.94 06/01 19:29
4F：→ onnanoko: 篇大论者用回文，简短的就建议用推文。 203.121.242.94 06/01 19:30
5F：→ onnanoko: 如果每个人推文就能说明，也可以把讨论 203.121.242.94 06/01 19:31
6F：→ onnanoko: 放在同一篇，比较方便其他阅读者知道脉 203.121.242.94 06/01 19:32
7F：→ onnanoko: 络 203.121.242.94 06/01 19:32
像你这次的推文内容就蛮适合直接回文
50字门槛真的没大家想像中的多，很好超过的！
全塞在推文里既麻烦、又容易词不达意跟别人打架
8F：推 bluemidnight: 其实我不懂开分身灌票的意义何在... 122.254.22.192 06/01 20:03
9F：→ bluemidnight: 会有人为了这个投票开很多分身吗... 122.254.22.192 06/01 20:04
10F：→ cawaiimaple: 为了这个灌票也太闲… 223.137.104.60 06/01 20:37
ptt上有1个主帐号+1个分身的使用者很多
而且大部分都是在ptt打混好几年的，60天门槛根本防不了
板上目前流量小，只要有一个人开1个分身上来就可能扭转投票结果
万一最後是23:24:1这种奇异的票数，或是［没意见］的选项胜出
那是很有可能会埋下另一个战因的，
因为23那边肯定会有人不愿甘心就此服从多数
※ 编辑: b0339576 (122.121.45.52), 06/01/2015 23:31:11
11F：推 yukimura0420: 说真的我也觉得60天门槛防不了 114.42.133.11 06/01 23:46
12F：→ onnanoko: 也有人觉得跟日文无关的言论就不需要另223.136.181.178 06/01 23:48
13F：→ onnanoko: 外回文，推文当然比回文麻烦，虽然版规223.136.181.178 06/01 23:48
14F：→ onnanoko: 没有强制规定回文内容。至於如果大家都223.136.181.178 06/01 23:48
15F：→ onnanoko: 习惯用回文，情况会是什麽，又有没有人223.136.181.178 06/01 23:48
16F：→ onnanoko: 会接受，那就自己体会。223.136.181.178 06/01 23:48
跟学术交流无关的言论的确不适合回文...XD
这次发起讨论的目的就是想透过意见交换
让大家发现自己以往可能没注意到的盲点
之後再去投票才比较不会被私心蒙蔽
※ 编辑: b0339576 (122.121.45.52), 06/02/2015 01:14:17