作者zerd (貓)
看板NIHONGO
標題Re: [讀解] 一句文意解讀
時間Wed Feb 26 20:14:05 2014
※ 引述《TITZU (SYM)》之銘言：
: 出自辻村深月的《ツナグ》第三話<親友の心得>
: 201頁原文節録:
: 私は朝子のセリフなら、一年の時から暗記していた。台本を目で追って、
: 憧れていた。親友なのだからこそ、主役を演じるのは嵐以外にいない、
: と私を祭り上げる声を、断ることはもちろんできた。だから、
: 今舞台に立つのは私の希望だ。言い逃れできない。
: 譯文:
: 如果是朝子的台詞的話，我從一年級的時候就開始背了。我的眼睛緊盯著劇本，
: 憧憬著朝子這個角色。「正因為是好友，能演出主角的除了嵐以外沒有別人。」
: 我當然得到擁戴我的聲音的承認。所以，現在站在舞台上這件事是我的希望，
: 沒有辦法推托。
: 有問題的是以下的部分:
: 主役を演じるのは嵐以外にいない、と私を祭り上げる声を、
: 断ることはもちろんできた。
: 朋友的解釋是:
: 「正因為是好友，能演出主角的除了嵐以外沒有別人。」我當然拒絕了擁戴我的聲音。
: 但我個人認為這樣無法和後面「今舞台に立つのは私の希望だ。」連結，
: 所以傾向把這裡的断る解釋為:
: 前もって事情を伝えて，了解を求める。承認・承諾を求める。
: 想請教各位版友這邊的「断ることはもちろんできた。」
: 應該怎麼解釋比較好，還請大家不吝指教，謝謝。
……只看引用部份的話，我讀起來的感覺是嵐＝私，
而「祭り上げる声」的引述範圍是「親友～いない」。
從文中看不出親友的名字、性別等，姑且稱之為A吧。
以下翻譯建立在「嵐＝私，且A也參與演出」的假設上。
對於有問題的句子，我的翻譯是，
「正因為
（A與嵐）是好朋友，所以嵐是飾演主角的最佳人選」－－
對於這類
（來自其他人的）擁戴聲浪，我（嵐）原本是可以拒絕的。
也就是說，這裡不是好友A推薦嵐，
而是A已經拿到了某個角色，其他人知道A與嵐是好友，因此推舉由嵐來演主角。
看這段內文的感覺，我猜主角（嵐）結果應該是演壞了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.97.109
1F：推 TITZU:感謝Z大的回文;嵐的親友御園與嵐競爭主角的123.240.170.201 02/26 20:22
2F：→ TITZU:位子，原先是御園拿到主角，但後來卻因為意123.240.170.201 02/26 20:22
3F：→ TITZU:外身亡，因此才有上面這一段發展。123.240.170.201 02/26 20:24
4F：→ TITZU:另外一點疑惑是「断ることはもちろんできた123.240.170.201 02/26 20:30
5F：→ TITZU:」，這邊因為できた是過去式，我的理解會把123.240.170.201 02/26 20:31
6F：→ TITZU:前面的事情(断ること)當作發生過。因此不曉123.240.170.201 02/26 20:32
7F：→ TITZU:得「反事實的過去」要怎麼判斷？123.240.170.201 02/26 20:33
8F：→ samuraiboy:就像你原本那樣判斷，只不過你找上断る111.240.174.140 02/26 20:38
老實說，我的文法幾乎都已經還給老師們，現在只剩經驗和直覺……。
所以只好拜google大神了。
http://www.geocities.jp/niwasaburoo/39dantei.html
這邊的39.1應該可以解決您的問題。
若是我的認知有錯，還請其他大德多多指教。
其實直接拿「断ること～」去google的話，前幾項裡有篇零使的短篇，
裡頭有句
もちろん、彼はそれを断ることはできた。が、『拒否』をしなかった。
我認為本篇您問的「断ること～」，寫白一點就是上面這句。
※ 編輯: zerd 來自: 114.24.97.109 (02/26 21:02)
9F：推 TITZU:感謝Z大的解說，勉強になりました。123.240.170.201 02/26 22:10
10F：→ blackkaku:原來如此。我在上一篇的理解是錯誤的。 133.6.28.19 02/27 12:21
11F：→ blackkaku:感謝解說。 133.6.28.19 02/27 12:21