的確是語境的問題 我用以下的方式解釋看看大家是否能接受^-^ ========================================= 回到「怒る」「腹立つ」二詞原本概念上的差異， 前者傾向怒氣形於色，也就是別人觀察得到比方聲音表情行動言語等； 後者傾向內心情感，也就是不見得或說不太顯於外。 舉個例子， 比方說你今天是賣方業務， 接到客人很生氣的客訴， 你就可以說:「お怒りはごもっともです」 或是你要描述一個你看到的事件或畫面， 你可以說:「～はお怒りのようです」 但如果是本題目的狀況: "お( )はごもっともです。私なら、あいつを殴るかもしれないよ。" (您的怒氣我可以理解。要是我的話搞不好會揍他一頓。) 看起來當事者傾向悶在內心生氣， 所以說話者會說"要是我就揍他"。 因此題目本身就很明顯在為這兩個詞作區辨。 不知道以上的解釋是否能接受? ^-^ ※ 引述《ss59418ss (新参者)》之銘言： : 我覺得問題不是出在文法而是說這話的語境 : お腹立ちはごもっともです : 是在講 理解對方對某人或某事物發怒的原因並把焦點放在第三方 : （您生"他"的氣是應該的...）因為他怎樣怎樣的 : お怒りはごもっともです : 只是說能理解對方為何會生氣，接下來的焦點在對方 : （"您"生氣是對的...）不過先別管他了，你聽過x麗嗎（誤） : 　　　　　　　　 ...でも、冷静にご判断ください : 因此雖然都是表示與說話對象有同感， : 原句選「お腹立ち」會較適合，倒也不是直接或委婉的關係。 -- 音樂與舞蹈 是人類文明中最了不起的文明 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.80.227 ※ 編輯: obliviate 來自: 163.30.80.227 (01/30 09:02)