的确是语境的问题 我用以下的方式解释看看大家是否能接受^-^ ========================================= 回到「怒る」「腹立つ」二词原本概念上的差异， 前者倾向怒气形於色，也就是别人观察得到比方声音表情行动言语等； 後者倾向内心情感，也就是不见得或说不太显於外。 举个例子， 比方说你今天是卖方业务， 接到客人很生气的客诉， 你就可以说:「お怒りはごもっともです」 或是你要描述一个你看到的事件或画面， 你可以说:「～はお怒りのようです」 但如果是本题目的状况: "お( )はごもっともです。私なら、あいつを殴るかもしれないよ。" (您的怒气我可以理解。要是我的话搞不好会揍他一顿。) 看起来当事者倾向闷在内心生气， 所以说话者会说"要是我就揍他"。 因此题目本身就很明显在为这两个词作区辨。 不知道以上的解释是否能接受? ^-^ ※ 引述《ss59418ss (新参者)》之铭言： : 我觉得问题不是出在文法而是说这话的语境 : お腹立ちはごもっともです : 是在讲 理解对方对某人或某事物发怒的原因并把焦点放在第三方 : （您生"他"的气是应该的...）因为他怎样怎样的 : お怒りはごもっともです : 只是说能理解对方为何会生气，接下来的焦点在对方 : （"您"生气是对的...）不过先别管他了，你听过x丽吗（误） : 　　　　　　　　 ...でも、冷静にご判断ください : 因此虽然都是表示与说话对象有同感， : 原句选「お腹立ち」会较适合，倒也不是直接或委婉的关系。 -- 音乐与舞蹈 是人类文明中最了不起的文明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.80.227 ※ 编辑: obliviate 来自: 163.30.80.227 (01/30 09:02)