『上級で学ぶ日本語』第５課　 [猫ばばと死刑] 侵吞和死刑 お金や貴重な物を拾っても、知らぬ顔をして自分の物にしてしまうことを 「猫ばばする」と言うが、この言葉がマスコミをにぎわした事件があった。 錢或是貴重的物品撿到後，裝作不曉得的表情將東西占為己有，稱為「侵吞」， 這個說法在媒體上沸沸揚揚的討論。 関西のあるスーパーで、客が金を拾ったのが事の始まりである。 這件事情從關西某家超市，客人撿到錢而開始。 「店内で拾った」と言って十五万円の現金を手渡されたスーパー経営者の妻Ａさんは、 すぐに近くの交番に届けた。 說「在店內撿到」，15萬日幣的現金被交到超市經營者的妻子A太太手上，馬上交到附近 的派出所。 ところが、警察がそんなお金は受け取っていないと言い出したことから、事件は妙な方 向に動き出した。 可是，因為警察說這樣的錢沒有收到，於是事情往奇妙的地方發展。 警察は、Ａさんが実際はお金を猫ばばしていながら、届けたとうそをついているとして 捜査を始め、次第にＡさん夫婦及びその家族を追い詰めていく。 警察說，A太太實際上將錢侵吞，但卻說把錢交給警察這個謊，以這樣的事情為依據，開 始進行搜查，立刻追問A夫婦以及這個家族。 あわや逮捕というところで、実は届け出を受けた交番の警察官が猫ばばしていたことが 判明し、ともあれ事件は解決した。 眼看就要逮捕的時候，實際上通知送交到派出所的警官，找到了被侵吞的錢，總之解決了 這件事。 しかし、その間、嫌疑をかけられたＡさんが世間から白い目で見られ、苦しめられたの は言うまでもない。 可是，在這個期間，被懷疑的A夫婦遭到世人的白眼，更不用說被折磨這件事。 事件の成り行きいかんでは、Ａさんが犯人にされる恐れさえあった。 那麼，事情的動向如何，恐怕甚至A夫婦被當作是犯人。 マスコミはこの事件を人権問題として取り上げたが、事件の報道に接して、同じような ことが自分の身に降りかからないとも限らないと、ぞっとした人も少ながらずいたこと であろう。 媒體將這個事件作為人權問題，接觸這個事件的報導後，很多人可能會因為同樣的事情搞 不好會發生在自己的身上，而感到毛骨悚然。 時代はさかのぼって、一九四九年八月、歴史に残る大事件があった。 回溯到1949年8月，歷史上留下來的大事件。 これは青森県弘前市で大学教授の妻が忍び込んだ何者かに襲われ殺害されたもので、教 授夫人殺人事件とあって、当時の同県警察本部は、全力を挙げて捜 査に当たった。 這是發生在青森縣弘前市，大學教授的妻子被某個潛入者襲擊而遭到殺害，因為教授夫人 被殺事件，當時同縣警察總部，在那時盡全力蒐查。 その結果、事件から二週間ばかりして、Ｎさんという二十五歳になる青年が容疑者とし て逮捕された。犯行を否認し、無実を主張するＮさんに対して、地方裁判所は証拠不十 分で無罪の判決を下すのだが、検察側は控訴。高等裁判所、最高裁判所と審理が続けら れた末に、懲役十五年の刑が確定し、Ｎさんは服役した。 結果是，事情發生後兩周，一名25歲的青年N先生，被當成是嫌疑犯而遭到逮捕。他始終 否認犯案，對於主張自己是冤枉的N先生，地方法院以罪證不足而判決無罪，可是檢方卻 上訴。高等法院、最高法院繼續審理的結果，確定了N先生要服15年的有期徒刑。 ところが、この事件には思わぬ結末が待っていた。 可是，這件事最後卻有出乎意料之外的結果。 Ｎさんが刑期を終え刑務所を出てから数年後、真犯人が名乗り出たのである。 N先生在監獄內服滿刑期，出獄後數年，真兇出面自首了。 審理が再開され、最終的にＮさんの無実が証明された。 重新審理後，最後證明了N先生是無罪的。 逮捕されてから三十年にしてやっと勝ち取った無罪判決である。 自從被逮捕以後過了三十年，最後終於贏得了無罪判決。 無罪までの長い道のりを歩んだ二十五歳の青年は、そのとき既に五十五歳になっていた 。 到無罪為止經過了漫長道路，25歲青年在那個時候已經55歲了。 無実の者が有罪の判決を下されることを「えん罪」と言う。 無辜的人被判決有罪稱為冤罪。 Ｎさんの事件以外にも、身内や支援グループの長年にわたる努力が実を結び、死刑が無 罪に逆転したというえん罪事件がいくつかある。 N先生事件以外的也是一樣，親戚或是支援小組經過了長年的努力而開花結果，一些冤罪 ，從死刑逆轉地獲判無罪。 えん罪事件の報道のたびに、「もし間違えって逮捕されていたのが自分だったら…」と 、それを我が身の事として考えた人も少なくなかったはずである。 每當報導冤罪的時候，「如果因為搞錯了而被逮捕的是自己的話…」以發生在自己身上而 這樣考量的人或許很多。 死刑の判決が下され執行された後で、それがえん罪であったことが判明した場合、一体 誰が、どんな責任を取り得るのであろうか。 被判處死刑，且被執行以後，這些冤罪如果被判為無罪的話，那麼，到底是誰、是怎麼樣 的責任應該承擔的呢？ 人が人を裁くことの恐ろしさを考えずにはいられない。 不禁讓人想起，人裁判人是件可怕的事情。 一九八九年、国連では多くの国の支持を得て、死刑廃止条約が採択された。 1989年時，在聯合國獲得許多國家的支持後，廢除死刑條約被採納了。 これを契機に、死刑制度を一部ないしは全面的に廃止する国が増え、二〇〇四年現在、 その数は百十か国以上に上っている。 以此為契機，部分或是全面廢除死刑制度的國家增加了，現在2004年，這些國家數量達到 一百多個。 一方、国内にあっては、国連での条約の採択に先立ち、一九八八年、政府によって「犯 罪と処罰に関する世論調査」が実施された。 一方面，在國內先採納聯合國的條約，1988年，「犯罪和處罰相關的民意調查」由政府實 施。 それによると、調査対象となった人のうち三人に二人が「死刑制度廃止の是非」に反対 の立場を選択した。 根據調查，三分之二的人選擇了反對「死刑制度廢止的好壞」。 政府はこの調査結果を検討した上で、条約の採択を見送るという結論に至った。 政府在這個調查結果檢討完之後，達到了採納條約結論 (条約の採択を見送る，這句話我想了很久也找了很久，真的翻不出來。) この調査では、死刑廃止に反対する理由として「『罪を憎んで人を憎まず』で、建て前 としては死刑廃止論に賛成です。 那麼，這個調查，反對死刑廢紙的理由是「因為『憎恨罪不憎恨人」』，原則上是贊成死 刑廢止論。 しかし、身内の一人が殺され、ましてそれが我が子であったりした場合、恨みを晴らさ ずにはおかない。 可是，親戚有一個人被殺害，更不用說自己的小孩被殺害的話，一定會恨不得要報仇。 何とかできないものか。 不知何故而做不到呢。 法律でできないなら、 いっそこの手で犯人を殺してやる．．．そう思うのが人の情と いうものではないでしょうか」と、人間の本音が語られている。 法律沒辦法辦的到的話，乾脆親手殺了犯人．．．這樣想或許是人之常情吧」真心話應該 是這樣說。 感情的には確かに納得するに足る意見である。 看來，不理智確實足以理解。 裁判が人間の判断に基づいて行われる以上、間違いが生じないとは言い切れない。 審判是根據人的判斷而進行的，沒辦法斷言不發生錯誤 (「以上」不曉得怎麼翻) 現に、「猫ばば」事件では、不正を正し、市民の安全を守るべき警察からして組織内部 の不正すら見つけられず、市民に疑いをかけるという始末である。 實際上，「侵占」這個事件，從糾正錯誤、應該守護市民的安全的警察，連組織內部腐敗 都無法發現來看，市民開始懷疑起來了。 また、三十年もの間殺人犯扱いされ、人生の大半を犠牲にしたＮさんのような人もいる 。 並且，像是N先生這樣，三十年這段時間被當成是殺人犯，而犧牲了大半的人生的人也是 有的。 日本では、裁判をより身近で信頼できるものにするため、二〇〇九年までに裁判員制 度が導入される。 在日本，為了使審判能夠取信於身邊的人，到2009年為止，導入了審判員制度。 抽選で選ばれた一般市民が裁判に加わることになるのだが、制度がどのように変わって も、第二、第三のＡさん、Ｎさんが現れないと断言できる保証はどこにもない。 使用抽籤，被抽到的一般市民參加了審判，可是制度再怎麼變，也沒辦法保證不再出現第 二、第三個A先生、N先生。 人が人を裁くということ、自らの問題として今一度考えてみる良い機会ではないだろう か。 人裁判人這件事，本身的問題這次再一次試著考慮，是否是一個好機會？ 終於翻好了，可是很多地方翻的很怪，日文太糟，n1又快到了，唉... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.183.152 ※ 編輯: IMF 來自: 203.73.183.152 (09/26 23:33)