作者meteor9 (Splash Star)
看板NIHONGO
標題[文法] 形容動詞=な形容詞嗎？
時間Thu Aug 9 18:06:10 2012
最近借了別的日文書看，看到形容詞部分~
它說な形容詞是在以「だ」結尾~
跟
みんなの日本語內說的以な結尾~
兩者是一樣的嗎？
(例：綺麗だ=綺麗な)
另外那本書稱な形容詞為"形容動詞"...也是一樣的東西嗎？
謝謝~
--
\(￣▽￣)/ ( \￣▽)/ ( \ ￣) \( )/ (＠ / ) \(﹏＠/ ) \(＠﹏＠)/
The time is now...
\(＠﹏＠)/ ( \＠﹏)/ ( \ ＠) \( )/ (￣ / ) \(▽￣/ ) \(￣▽￣)/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.246.144.173
1F：推 medama:對 111.255.81.14 08/09 18:08
2F：推 prtsrc:是一樣的...只是不同系統名稱不同而已 118.160.171.15 08/09 18:08
3F：推 Widder8:な結尾是四變，後接名詞；だ結尾則是三變 61.227.106.186 08/09 18:22
4F：→ Widder8:，後不接名詞。例如：先生は親切だ。彼は 61.227.106.186 08/09 18:27
5F：→ Widder8:親切な先生だ。 61.227.106.186 08/09 18:27
6F：→ meteor9:だ即是丁寧體的です嗎? 60.246.144.173 08/09 19:05
7F：→ Widder8:我則聽聞有人說形容動詞的三變語尾だ和斷 61.227.106.186 08/09 19:07
8F：→ Widder8:定助動詞だ是不一樣的，但<<日文結構的秘 61.227.106.186 08/09 19:07
9F：→ Widder8:密>>一書說是一樣的，所以我也不知道究竟 61.227.106.186 08/09 19:09
10F：→ Widder8:一不一樣,也許他們學界也仍有爭議也說不定 61.227.106.186 08/09 19:09
11F：→ uryu2002:這個沒什麼爭議啦，嚴謹一點的說法是文語 60.251.129.119 08/09 23:00
12F：→ uryu2002:的形容動詞其中一種來源與斷定助動詞相同 60.251.129.119 08/09 23:02
13F：→ uryu2002:文語形容動詞語尾有なり、たり、かり三種 60.251.129.119 08/09 23:05
14F：→ uryu2002:，現代語是走なり活用這條，而這條的連用 60.251.129.119 08/09 23:09
15F：→ uryu2002:形に加上てあり約音後就成為だ，而斷定助 60.251.129.119 08/09 23:11
16F：→ uryu2002:動詞的來源也是にてあり；因此在這條上可 60.251.129.119 08/09 23:12
17F：→ uryu2002:說兩者來源相同。 60.251.129.119 08/09 23:12
18F：→ uryu2002:附註，我是採用橋本老師的文語形容動詞分 60.251.129.119 08/09 23:15
19F：→ uryu2002:類，所以多一個かり不是我打錯。 60.251.129.119 08/09 23:16
20F：推 jasonmasaru:かり沒問題。但かり是用在い形容詞的 126.248.14.179 08/10 06:02
21F：→ jasonmasaru:時候。 126.248.14.179 08/10 06:02
22F：推 Riyuberg:終止型だ 連體型な140.112.158.228 08/10 09:54
23F：→ meteor9:我們的書だ是改成です的... 182.93.33.6 08/10 16:47
24F：→ meteor9:親切な先生です 182.93.33.6 08/10 16:48