作者Cubase ()
看板NIHONGO
標題Re: [閒聊] 關於考古題與著作權法,個人的一點想法
時間Thu Jun 18 11:34:15 2009
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: 首先要說一聲,在下並沒有法律相關知識
: 若以下所述有誤,請各位不吝指正。
: 關於著作權,我想JLPT的考古題是擁有著作權的
: 這個大家應該沒什麼疑問。
: 那麼把考古題整篇放到網路上供人下載違法嗎?
: 把部分題目貼在BBS上,尋求討論和解答違法嗎?
: 我認為前者很可能會違法,後者則較無此問題
: 以台灣的著作權法來看:
: 第 52 條
: 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,
: 在合理範圍內,得引用已公開發表之著作
: 即使是作為「教學、研究」之用,
: 但整篇放到網路上,我想已經超出「合理範圍內」了吧。
: 如果只是舉出數題來討論,在大眾一般觀念裡,
: 應該尚屬於合理範圍。
: 那麼貼出考古題網站的連結違法嗎?
: 我認為不一定違法。
: 如果直接把考古題連結貼出來,確實會有違反法律之疑慮。
: 但如果只是說「XX網站有JLPT考古題」,
: 或是直接把該網站首頁貼出來(上面沒有下載連結的話)
: 個人認為似乎並不會犯法。
: 因為發文者既沒有提供下載,
: 該網站是否取得授權,也不是我們能夠知道的。
: 舉例來說:
: 如果今天我的朋友A想要買JLPT考古題的書
: 我推薦他到甲書局去買乙出版社的書。
: 但如果乙出版社未合法取得授權,被著作權擁有者告發了,
: 如果甲書局收到通知後立即下架,朋友A也沒有出售該書,
: 我認為「我」、「朋友A」、「甲書局」皆不會犯法
: 但乙出版社違法了。
: 以上舉例及論點或有不當之處,可能要請熟悉法律的板友指正。
: 但我覺得不應該去預先判斷出版者(或是網站)是否違法
: 畢竟我們不知道它是否有取得版權,片面認定違法似乎不妥。
小弟的感覺是,沒有看到彼此的合約書內容,
說真的以第三者很難斷定誰有什麼樣的權力。
小弟的公司曾發生過在音樂使用上的問題,原本已經跟代理公司簽訂有使用合約
我方公司以為有簽合約就可以盡量用,誰知要用某特定地方播放,又要另一紙合約才行。
因此,小弟認為,除非真的合約拿出來大家看,否則誰也無法說可以用這個版權到什麼
地步。所以,如同原PO舉的例,把部分考題公開到公開場合(ex:網路)是否合宜,
說真的我們只能用「自己的合理判斷」去想像。但,原著作者的合約是不是允許,
沒有人知道。
因此,小弟建議,假如本版有這些疑慮,最好都把規則嚴一點,以免顧此失彼。
以上拙見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.4.117
1F:推 bc13:以後只有法律系的才能當板主好啦(面向譯者板 06/18 13:58
2F:推 rugalex:哎呀 我是日文系畢業 那我要辭職了(汗) 06/18 14:02