"傳聞"一般是指不是從本人那邊聽到的事，也就是不是本人告知你的事 你看到的句子應該都是正確的，只是我們中文的使用平常並不會去分 と言った 用在說自己或別人的話(指傳聞，所以這裡的別人不包括事情的主人) と言っていた　 用在"轉述"別人的話(既然叫"轉述"，就是代表是事情的本人告知你的) 所以差別就在於你要說的內容是否是本人告知你的 例如你的例子 　B:はい　田中さんは出席できると言っていました　 就是代表是是田中親自告知B，並不是B從阿三阿四那聽來的 而其他用と言った的例子中，當然說那出那些內容的人的確是大學的朋友、社長沒錯 但不是親耳聽到他們說，而是從阿三阿四還是有的沒有地方得知 以中文來說，"小明說明天要去動物園"，從這句子並沒有說出是從哪裡得知小明說的話 但日文有以上的兩種用法來區分出處 所以就變成有"小明跟我說明天要去動物園"和"我聽說小明說明天要去動物園"兩種情境 所以重點不在誰說，而是在於聽誰說 上面是我之前學這個文法時學到的觀念，讓大家參考一下 不對的話請大家幫忙訂正 ※ 引述《yiklun ()》之銘言： : 1.と言った　 : 之前看到有人的回答是 引述別人或自己(在過去時間點上)所說的話 : 例如：A:今　好きと言いましたか　　　 : 　　　B:いいえ　つきといいました　 : 2.と言っていた　 : 之前看到有人的回答是 對聽話者轉述第三人稱(在過去的時間點上)說過的話 主語不可是 : 第一人稱 : 例如：A:会議のこと　田中さんに話しましたか　　　 : 　　　B:はい　田中さんは出席できると言っていました　　　　　　　　　　 : ----------------------------------------------------------------------------- : 但是今天我在看教科書時，看到這樣的例子： : 　　　　 発言者　　　 発言‧伝聞内容　　 : 1.(伝聞)大学の友達は　来週テストがある　と　言いました : 2.(発言)会議で　私は　この仕事は無理だ　と　言いました : 還有： : 3.社長は　アメリカへ行く　と　言いました : ----------------------------------------------------------------------------- : 這三句除了第2句沒有問題之外，第1句及第3句 不都是大學的朋友 : 以及社長自己講嗎？那不是第三人稱嗎？如果照第一句的旁邊的指示詞，(傳聞)來翻譯， : 似乎應該翻成「聽說」，就變成"聽我大學朋友說，下星期有考試"。 : 但是這跟最上面第二項文法說明有什麼不同，不是就應該用言っていました了嗎。 : 還有，把(傳聞)翻成「聽說」，可是「聽說」是指說話的主講者不明確，那應該用 : と言われています 更貼切啊，這裡，我產生了很大的疑問： : 1.教科書說的那個(傳聞)，到底是什麼意思？ : 2.中間那個1.3句到底有沒有錯，如果沒錯，那是不是就是最上面的文法說錯，如果都沒 : 錯，那到底應該怎麼解釋才對。 : 希望日文文法達人來教教我吧，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.230.54 ※ 編輯: JoeyChen 來自: 219.70.230.54 (07/06 23:28)