※ 引述《cyril63 (陽光 海與沙灘)》之銘言： : ~んです的用法很常見 : 但是文法的書沒看過有對這個部份有講解的 : 或許真的是太口語了吧 : 不知道有沒有人有看過哪一本文法書裡有提到的啊 ? 台灣市面上的書籍似乎沒有專門體系化介紹的書， 但是關於「語學」的日文書籍卻有不少整本書在談 論~んです的著作。 : 前面爬文知道大概是疑問 好奇 強調時會用 這都只是用法中的一小部分而已 : 那有沒有說什麼狀況下要用 或是怎麼問時要用 一定要找專門的書來看才會寫的完整 : 比如在上大家的日本語第26課時 : 老師有說到 當問句是とうして~~~~~ 時 : 可用 ~~~~んです　相當於 ~~ですから 這是比較明確的使用時機 : 那還有沒有呢 ? 為什麼使用どうして的問句時要用~んです？ 這是「の（だ）」的兩大用法之一的「スコープ」（聚焦）的用法。 因為當你會用どうして的時候，你對於「事件的發生」是沒有疑問的， 而是對於「事件的發生」的「補充說明的部分」（例如事件發生的原因 ）有疑問。 舉個例子： 「風邪を引いたから來なかった」（因為感冒所以沒來）。 「來なかった」（沒來）是「事件的發生」，而「風邪を引いたから」 則是說明這個事件原因的「補充部分」。 當你對於「來なかった」（沒來）這個部分沒有疑問，而對於「為什麼 沒來」有疑問的時後，這個時候就使用「の（だ）」來把句子的重心 『聚焦』到「為什麼沒來」的部分。 所以問句就變成「どうして來なかったんですか？」，利用「の（だ）」 來把重心聚焦到「どうして」上面。因為「來なかった」並不是那個 「か」（疑問）的重心，「どうして」才是「か」（疑問）的重心。 如果這個問句沒有使用「の（だ）」的話，因為「か」的前面緊接著「 來なかった」的關係，會使有疑問的部分變成是「來なかった」，意思 就會變成「是否沒來」，就容易造成誤解。 所以使用「どうして來なかったんですか？」會比「どうして來なかっ たか」的意思更精確。但是因為「どうして」這個字本身是一個「疑問 詞」，而「疑問詞」本來就有自我聚焦的功能，所以即使在口語中使用 「どうして來なかったか」，也不至於造成什麼大礙。 同樣地，回答時也要用んです，因為「來なかった」不是句子的重點， 重點是「風邪を引いたから」的部分，所以要回答成「風邪を引いたか ら來なかったんです」。 如果你沒有使用んです回答的話，那麼就會連「來なかった」的部分都 會當成針對「どうして」所做的回答，可是事實上對方對於「來なかっ た」的部分一剛開始就沒有疑問，所以「風邪を引いたから來なかった」 這種句子用來回答「どうして來なかったんですか？」，語氣上就會怪 怪的。 : 還有 當問句是 用 ~~んですか問時　(沒有とうして..) : 有沒有一定要用 ~~んです來回答..還是一定不能用~~んです來回答 : 還是說隨便 沒所謂對錯呢 ? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 絕對不是隨便說說沒有對錯喔.... 前面舉的都是「疑問句」、「肯定句」的場合，所以有沒有用 んです，常常會讓人誤以為沒有區別，但是要是換成「否定句」， 會差非常多。以下舉語學書上常舉的例子映證： 例如：「來る」 來なかった---「沒來」，針對「事件的發生與否」（有沒有來）做 否定描述。 來たのではない---「不是來了」，針對「某個事件是否發生」（來 了）是很肯定的，但是對於「事件發生」的其他 補充部分做否定。 例如說--「不是沒來，而是不會來」 這個時候就必須用「來なかったのではない，來ないのです」 --「不是來了，而是去了」 這個時候救必須用「來たのではない，行ったのです」 再例如--「不是買的，而是借的」 要用「買ったのではない，借りたのです」 建議你可以看看野田春美寫的《「の（だ）」の機能》這本書。 くろしお出版（1997）。 關於~んです的用法，雖然我也只看過野田春美的書，但是日本 學者在這方面的研究早就非常的多了，也很有體系化。 野田春美這本書寫的相當的好，從主句的の（だ）到從屬句的 の（だ）都有很詳盡的介紹，而且很有體系，對自己日文程度 有自信的人，可以試著去找這本書來看。 寫了一大堆...有錯請指正....>< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.54.99